Proponé Severino

Imágenes de un 10 de diciembre

2011-12-11T13:45:00.001-03:00

Tu equipo volvió a ganar, la gente festeja y vuelve a reír

2011-10-25T20:26:00.000-03:00

Fuerza de un pueblo

2011-10-17T18:13:00.000-03:00

Fuerza de.....

2011-10-17T18:09:00.000-03:00

Fuerza....

2011-10-17T18:02:00.000-03:00

El niño Caparrós pucherea desde el exterior

2011-10-17T17:37:00.000-03:00

La relación de este gobierno peronista con su historia tiene sus más y sus menos: muchos más, muchos menos. Se recuesta en historias más o menos ajenas, se olvida de historias más o menos propias.

El peronismo tiene esas cosas. El peronismo tiene tantas cosas. El peronismo tiene, en la Argentina, casi todas las cosas. Por eso es, entre tanto, tan complicado de entender. La pregunta habitual del extranjero informado, justo después de la primera referencia a Maradona –que ahora llaman Messi– es ésa:

–Discúlpame, a mí la Argentina siempre me pareció un gran país, faltaba más, pero lo que yo no entiendo es el peronismo.

Y los argentinos no tenemos el valor suficiente para darle la respuesta correcta:

–Yo tampoco.

Así que imaginamos otras. Nos hemos pasado la vida imaginándolas: 66 años imaginando esas respuestas. El peronismo es, para empezar, el nombre político del derrumbe argentino. Desde que empezó, en 1945, la gobernó más que nadie, y 20 años de los últimos 22 de decadencia.

Completa acá

Como en Argentina ya nadie la da bola, el enfant terrible Martincito C. la emprende una vez más contra un gobierno popular, como una forma de lavar su pecados de juventud, cuando pugnaba por lo mismo que ahora putea. Bah, menos mal que ahora escribís afuera. Gil.

2011-09-30T17:35:00.003-03:00

Los progres, como la realidad, son un género de la literatura fantástica. Ups.....

Ocaña se aleja del Colorado De Narvaez

2011-09-18T10:25:00.000-03:00

En la última edición de la Revista Veintitres, en la sección Zodíaco, se publica una pequeña nota sobre la discusión de la émula de Bullrich, la también candidata a diputada Ocaña, con su mano derecha, el ex-radical alfonsinista bahiense Santiago Nardelli -quien supo mantener a la ex-ministra con la generosa caja que tiene como senador provincial- acerca de la idea de plegarse a las fuerzas del no-hace-falta-que-lo-describa Colorado De Narvaez. También adelanta que de ingresar al Congreso formaría un monobloque. Esto último lo veníamos hablando con el Ingeniero , aunque yo le daba un poco más de changüi, pensé que se iba a dar allá por abril de 2012. Esta no es la primera vez que el ex-radical mal aconseja a la ex-estrela anti-corrupción. Fué quien la convenció de ser Ministra de Salud -ella quería ser senadora por la Pcia de Buenos Aires y tenía asegurada la banca-, quien dirigió desastrosamente la estrategia en el ministerio y quien le aconsejó amagar con la renuncia al ministerio 5 veces, la última de las cuales fué aceptada. Con amigos así, no hacen falta enemigos

2011-09-11T13:41:00.001-03:00

Su menguada fuerza es la más corroída por el orín del fracaso (Verbitsky en referencia a la coalición de Duhalde) Nota acá

Karl Marx tenía razón

2011-09-11T13:34:00.000-03:00

Leemos:

Karl Marx tenía razón

Karl Marx pudo haberse equivocado con el comunismo pero, en lo que se refiere al capitalismo, mucho de lo que dijo resultó ser correcto, como señala el filósofo John Gray, quien escribió este artículo para la BBC.
Como efecto secundario de la crisis financiera, más y más gente está dándose cuenta de que Karl Marx estaba en lo cierto.
El gran filósofo alemán del siglo XIX, economista y revolucionario, pensaba que el capitalismo era radicalmente inestable.
Tenía incorporada la tendencia de producir auges y colapsos cada vez más grandes y profundos y, a largo plazo, estaba destinado a destruirse a sí mismo.
A Marx le complacía esa característica: estaba seguro de que habría una revolución popular, la cual engendraría un sistema comunista que sería más productivo y mucho más humano.
Marx erró en lo que se refiere al comunismo. Pero su percepción de la revolución del capitalismo fue proféticamente acertada.
No fue sólo sobre el hecho de que en ese sistema la inestabilidad era endémica, aunque en ese respecto fue más perspicaz que la mayoría de los economistas de su época y de la actualidad.
A un nivel más profundo, Marx entendió cómo el capitalismo destruye su propia base social: la forma de vida de la clase media.
La terminología marxista de burgueses y proletariado suena arcaica.
Pero cuando argumentó que el capitalismo hundiría a la clase media en algo parecido a la existencia precaria de los angustiados trabajadores de su época, Marx anticipó un cambio en la manera en la que vivimos que apenas ahora estamos teniendo que afrontar.

Destrucción creativa
Chico sentado en las piernas de la estatua de Marx
A pesar de que se equivocó, Marx pronosticó lo que iba a suceder.
Para Marx, el capitalismo era la teoría económica más revolucionaria de la historia, y no hay duda que difiere radicalmente de los sistemas previos.
Las culturas de los cazadores-recolectores persistieron con su forma de vida por miles de años, las esclavistas por casi el mismo tiempo y las feudales por muchos siglos. En contraste, el capitalismo transforma todo lo que toca.
No son sólo las marcas las que cambian constantemente. Compañías e industrias se crean y se destruyen en una corriente incesante de innovación, mientras que las relaciones humanas se disuelven y reinventan en formas novedosas.
El capitalismo ha sido descrito como un proceso de destrucción creativa, y nadie puede negar que ha sido prodigiosamente productivo.
Prácticamente todos los que viven en países como el Reino Unido hoy en día reciben ingresos reales más altos de los que habrían recibido si el capitalismo no hubiera existido nunca.
El problema es que entre las cosas que se han destruido en el proceso está la forma de vida de la que, en el pasado, había dependido el capitalismo.

La promesa...
Los defensores del capitalismo argumentan que le ofrece a todos los beneficios que en la época de Marx sólo tenían los burgueses, la clase media asentada que poseía capital y tenía un nivel razonable de seguridad y libertad durante su vida.
El negocio de los mercados es volátil, y ahora estamos sintiendo las consecuencias.
En el capitalismo del siglo XIX, la mayoría de la gente no tenía nada. Vivían de vender su labor y cuando los mercados se debilitaban, enfrentaban dificultades.
Pero a medida que el capitalismo evolucionó -dicen sus defensores-, un número mayor de personas se beneficiaron.
Carreras satisfactorias dejaron de ser la prerrogativa de unos pocos. La gente dejó de tener dificultades todos los meses por vivir de un salario inseguro. Las personas estaban protegidas por sus ahorros, la casa que poseían y una pensión decente, así que podían planear sus vidas sin temor.
Con la expansión de la democracia y la riqueza, nadie se iba a quedar sin una vida burguesa. Todos podían ser clase media.

La realidad
De hecho, en el Reino Unido, Estados Unidos y muchos otros países desarrollados, durante los últimos 20 a 30 años ha ocurrido lo opuesto.
No existe la seguridad laboral, muchas de las profesiones y oficios del pasado desaparecieron y carreras que duran toda la vida no son mucho más que un recuerdo.
Si la gente posee alguna riqueza, está en sus casas, pero los precios de la propiedad raíz no siempre aumentan. Cuando el crédito es restringido, como ahora, pueden quedarse estancados por años. Una menguante minoría puede seguir contando con una pensión con la cual vivir cómodamente y pocos cuentan con ahorros significativos.
Más y más gente vive al día, con muy poca idea sobre qué traerá el futuro.
La clase media solía pensar que sus vidas se desenvolverían en una progresión ordenada, pero ya no es posible considerar a la vida como una sucesión de niveles en los que cada escalón está más arriba que el anterior.
En el proceso de creación destructiva, la escalera desapareció y para cada vez más personas, ser de clase media ya no es siquiera una aspiración.

Ganancia negativa
A medida que el capitalismo ha ido avanzado, ha llevado a la mayoría de la gente a una nueva versión de la precaria existencia del proletariado del que hablaba Marx.
Gray anticipa más disturbios debido a dificultades financieras.
Los salarios son más altos y, en algunos lugares, en cierto grado hay un colchón contra los sacudones gracias a lo que queda del Estado de bienestar.
Pero tenemos poco control efectivo sobre el curso de nuestras vidas y las medidas tomadas para lidiar con la crisis financiera han profundizado la incertidumbre en la que tenemos que vivir.
Tasas de interés del 0% conjugadas con el alza de precios implica que uno recibe beneficios negativos por su dinero y produce la erosión del capital.
La situación para muchos jóvenes es aún peor. Para poder adquirir las habilidades indispensables para conseguir empleo, hay que endeudarse. Y como en cierto momento hay que volverse a entrenar, hay que ahorrar, pero si uno empieza endeudado, eso es lo último que podrá hacer.
Cualquiera que sea la edad, la perspectiva de la mayoría de la gente hoy en día es una vida entera de inseguridad.

Quienes se arriesgan
Al mismo tiempo que ha despojado a la gente de la seguridad de la vida burguesa, el capitalismo volvió obsoleto al tipo de persona que disfrutaba de la vida burguesa.
En los '80s se habló mucho de los valores victorianos, y los promotores del mercado libre solían asegurar que éste reviviría las virtudes del pasado.
Pero el hecho es que el mercado libre socava las virtudes que mantienen el estilo de vida burgués.
Cuando los ahorros se están desvaneciendo, ser cauteloso puede llevar a la ruina. Es la persona que pide grandes prestamos y que no le tiene miedo a declararse en bancarrota la que sobrevive y prospera.
Cuando el mercado laboral es volátil, no son aquellos que cumplen cabalmente con las obligaciones de su trabajo quienes tienen éxito, sino los que siempre están listos a intentar algo nuevo que aparenta ser más prometedor.
En una sociedad que está siendo transformada continuamente por las fuerzas del mercado, los valores tradicionales son disfuncionales y quien quiera vivir de acuerdo a ellos está en riesgo de terminar en la caneca de la basura.

Se desvaneció en el aire
Examinando un futuro en el que el mercado permea todas las esquinas de la vida, Marx escribió en el Manifiesto Comunista: "todo lo que es sólido se desvanece en el aire". Para alguien que vivió en la Inglaterra victoriana temprana -el Manifiesto fue publicado en 1848- era una observación asombrosamente visionaria.
Marx fue el coautor de "El Manifiesto Comunista" con Friedrich Engels.
En esa época, nada parecía más sólido que la sociedad en cuyos márgenes vivía Marx.
Un siglo y medio más tarde, vivimos en el mundo que él anticipó, en el cual la vida de todos es experimental y provisional, y la ruina súbita puede llegar en cualquier momento.
Unos pequeño puñado de gente ha acumulado vastas riquezas pero incluso eso tiene una cualidad de evanescente, casi fantasmal.
En los tiempos victorianos, los verdaderamente ricos podían darse el lujo de relajarse, si eran conservadores a la hora de invertir su dinero. Cuando los héroes de las novelas de Dickens finalmente reciben su herencia, no vuelven a hacer nada jamás.
Hoy en día, no existe un remanso de seguridad. Los giros del mercado son tales que nadie puede saber qué mantendrá su valor, ni siquiera dentro de unos pocos años.

No fue el mayordomo
Este estado de alteración perpetua es la revolución permanente del capitalismo y yo pienso que nos acompañará en cualquier futuro imaginable realísticamente.
Estamos apenas a mitad de camino de una crisis financiera que pondrá muchas cosas de cabeza.
Monedas y gobiernos probablemente caerán, junto con partes del sistema financiero que creíamos seguro.
No se ha lidiado con los riesgos que amenazaban con congelar a la economía mundial hace apenas tres años. Lo único que se ha hecho es obligar a los Estados a asumirlos.
No importa qué digan los políticos sobre la necesidad de frenar el déficit, deudas de la magnitud de las que se han incurrido no pueden ser pagadas. Es casi seguro que lo que harán es manejarlas recurriendo a la inflación, un proceso que está abocado a ser muy doloroso y empobrecedor para muchos.
El resultado sólo puede ser más agitación política, a una escala aún mayor.
Pero no será el final del mundo, ni siquiera del capitalismo. Pase lo que pase, vamos a seguir teniendo que aprender a vivir con la energía errática que el mercado emanó.
El capitalismo llevó a una revolución pero no la que Marx esperaba. El exaltado pensador alemán odiaba la vida burguesa y pensó en el comunismo para destruirla.
Tal como predijo, el mundo burgués ha sido destruido.
Pero no fue el comunismo el que cometió el acto.
Fue el capitalismo el que mató a la burguesía.

Binner no iría a Olivos. Yo tampoco

2011-09-10T13:29:00.000-03:00

Según Wikipedia:

La Quinta fue donada por un descendiente de Miguel de Azcuénaga, Carlos Villate Olaguer, soltero y sin hijos, quién respondiendo al prestigio de su bisabuelo materno y también a la tradición altruista y generosa de los Azcuénaga, como digno descendiente de Caballeros de la banda, hijos del solar de Durango en Vizcaya, hizo su donación de la "Chacra de Olivos" al "Superior Gobierno de la Nación Argentina", con la condición de que fuese Residencia Presidencial. En efecto, siendo joven pero sintiendo declinar su salud (murió a los cuarenta y seis años) hizo un testamento en el cual expresaba que su voluntad era ceder la residencia al Gobierno nacional, para que allí hagan la «quinta presidencial», y agregaba:

...En caso que el gobierno no aceptara esta donación, es mi voluntad que sea construido un gran parque, dándolo al Gobierno nacional para beneficio público¹

Es así, que el Presidente de Argentina está obligado a vivir en ella para que el legado no se pierda; de lo contrario, volvería la propiedad a los descendientes del clan Azcuénaga-Basavilbaso-Santa Coloma.

Es el mismo tipo de boludez que hizo De La Rua con la venta del Tango 01. De todos modos, la posibilidad de que Biner llegue a Presidente es la misma que tengo yo de ser ministro.

La oposición decidió citar a Schoklender al Congreso

2011-09-10T13:18:00.000-03:00

En los próximos días, los principales bloques de la oposición impulsarán la convocatoria a la Cámara de Diputados de Sergio Schoklender, ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, para que amplíe sus recientes denuncias sobre supuestos pagos de gastos de la campaña del kirchnerismo con fondos de la fundación que preside Hebe de Bonafini . Nota

No le demos más pasto a la oposición. Lo mejor que puede hacer Oyarbide es meterlo en cana y dar una muestra de autoridad.

Primer voto

2011-08-14T12:53:00.000-03:00

Primer voto. Siempre me emociona cuando los jóvenes emiten su primer voto, cuando se suman a la participación democrática activa. Para todos aquelos que votan por primera vez, salud argentin@s!!

Carta a la cuidadanía jujeña

2011-08-05T15:22:00.000-03:00

Sábado 20 de enero de 2001 Publicado en edición impresa

http://www.lanacion.com.ar/49183-cartas-de-lectores

"La propia naturaleza ha puesto en los hombres muchísimas y muy grandes desigualdades. No es igual su salud, ni su inteligencia, ni su voluntad, ni su talento para las diversas funciones, y de esta inevitable desigualdad deriva como consecuencia la desigualdad de las situaciones en la vida.

Además, los hombres mejor dotados han sido siempre minoría. De todo lo cual resulta que son muchos menos los que están en los sectores más altos de la escala que los que se encuentran más abajo....."

Carlos Pedro Blaquier

Abogado

Presidente de Ledesma SAAI

Una dedicatoria nerd a Nestor Kirchner

2011-08-04T15:20:00.001-03:00

Según nos cuenta el amigo bigotón Aníbal en este post, estos muchachos incluyeron el agradecimiento a Néstor Kirchner entre los agradecimientos del paper. Original. Bien ahí.

Una frase que mide

2011-07-28T17:31:00.000-03:00

En la vida lo más importante no es como se comienza, sino como se termina.

Duran-Duran Barba-Barba

2011-07-14T10:13:00.000-03:00

La Nación publica este reportaje a Durán Barba, el asesor estrella del PRO que logró que un producto muy flojo como Macri fuera comprado por un amplia mayoría de porteños. Se le nota que disfruta el reportaje y cada una de sus frases son estudiadas y tienen un sentido. Lo terrible, para mí, es que debo reconocerle razón en varios de sus dichos:

-LN: ¿Considera un triunfo que no se haya hablado sobre la fallida candidatura presidencial de Macri?
DB: Ese tema no tiene ninguna importancia para los electores. A la gente le importa un rábano. Sólo le interesa a un universo muy chiquito.
Totalmente cierto. Insistimos e insistimos con eso y a nadie le importó.

LN: ¿Le aconsejó a Macri que no debatiera?
DB: Está muy bien la posición de Macri. Quiere debatir.
LN: Pero no debatió.
DB: Porque Filmus no fue.
LN: Y cuando se suspendió el debate en Todo Noticias ¿Qué le aconsejó?
DB: No le aconsejé nada, pero Macri creía, y me parece lógico, que aceptar que una fuerza política vete a un medio independiente era incorrecto. Filmus había debatió muchas veces en TN.
Obvio que le dijo que no lo hiciera y lo hizo muy bien.

LN: ¿Puede ser más flexible para el ballottage?
DB: Mauricio está con la idea de sortear entre distintos canales. Le gusta debatir, aunque no creo que aporte demasiado el debate.
LN: ¿Por qué no?
DB: Muy poca gente ve los debates. Además, ya tienen su voto decidido. Sólo sirve para reconfirmar posiciones. El debate es una cosa bastante simplona. No creo que la ciudad gane mucho.
Otra vez en lo cierto. Se dió solo en 2 canales, los dos oficialistas.

LN: ¿Qué le pareció la campaña de Filmus?
DB: Hicieron una elección desastrosa. Ni siquiera lograron aglutinar a un 35% que siempre está en contra de Macri.
No diría desatrosa pero sí mala, solo se le pegaba a Macri y se pregonaba que eramos mejores que ellos pero es obvio que a la mucha gente eso no le interesa, no? No lo digo con el diario del lunes, lo dije antes. Y en 2da vuelta seguimos con el mismo tono......

LN: Supongamos que debiera asesorar a Cristina Kirchner, ¿qué le aconsejaría?
DB: Que se baje de la segunda vuelta, porque siempre el mensaje de la derrota es malo. Genera fisuras internas. No es bueno acumular derrotas antes del 14 de octubre. Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba: tres elecciones negativas seguras. ¿Para qué tener una derrota más?
LN: ¿Van a superar los votos del último ballottage?
DB: Sí. Vamos por más del 60%.
Ya lo dije antes y por el tono en que va la campaña llegan tranquilos al 65%. Que linda foto le regalaremos a la oposición: El Kirchnerismo perdió por el 65%.

Beto querido, mejor dedicate a asesorar a Gran Hermano.

Ya está

2011-07-11T14:28:00.000-03:00

Se perdió sin disculpas, por errores propios, falta de lectura de la realidad, inocencia o por lo que haya sido. Ahora, lo mejor que puede hacer Filmus es estrecharle la mano públicamente a Macri y reconocer su victoria. ¿O alguien piensa que se pueden remontar veintitantos puntos? Creo que hay que escaparle a la foto del 65% y evitarle a Cristina una derrota aún más dura de cara a las primarias de agosto.

¿Tu también Bruto? Entonces muere Mauricio....

2011-07-07T13:37:00.000-03:00

Leemos esta nota:

Urbanización de villas", "diez kilómetros de subte por año", "no más baches", "un policía en cada manzana", "atención vespertina en hospitales". Esas fueron algunas de las promesas que Mauricio Macri repitió en caminatas, actos y debates televisivos durante su campaña 2007, la que le dio la revancha y le permitió ganar en segunda vuelta con el 61 por ciento de los votos.
¿Qué quedó de aquello, cuatro años después? A pocos días de decidir quién comandará el ejecutivo porteño, el macrismo envió a este medio el detalle de las obras concretadas y puntualizó algunos de los obstáculos encontrados.
xxxxxxx.com también pidió una evaluación de la gestión a Daniel Filmus y Pino Solanas, principales candidatos de la oposición según las encuestas, quienes enviaron sendos informes, no exentos de críticas.
El balance evidencia que muchos de sus proyectos, con resultados variables, se concretaron, como la creación de la Policía Metropolitana, las obras de infraestructura hidráulica y el plan de movilidad sustentable. Otras áreas, como los hospitales y las escuelas, todavía registran reclamos en tanto que las materias habitacional y de higiene, hoy muestran un importante déficit.

Uno podría suponer que salió en P12, El Argentino o en Tiempo Argentino, pero no, salió en La Nación. ¿Qué significa? ¿Peligro de gol?

Se puede

2011-07-03T15:11:00.002-03:00

Capitanich no será el vice de Cristina

2011-06-24T10:18:00.000-03:00

Confirmó que buscará su reelección en Chaco

El gobernador Jorge Capitanich confirmó en una conferencia de prensa que no será el compañero de fórmula de la Presidenta, y que buscará su reelección en Chaco. Cuando le consultaron si había hablado sobre la elección del vice en su reunión con Cristina, contestó que "será ella quien lo anuncie en su momento". Y agregó: "Nunca tuve una oferta personal ni el tema estuvo en agenda".

Coki, levantaron tu nombre solo para negociar con Scioli el vicegobernador. Además, cuanto tardabas en volver al duhaldismo? O será que nadie se acuerda que fué el Jefe de Gabinete de Duhalde?

¿Se viene Boudou?

El pobre Pino

2011-06-24T10:05:00.000-03:00

Leemos:

Su primer matrimonio fue a los 19 años. Sobrevivía como profesor de piano y como vendedor de tornillos y alarmas contra robos. "Éramos muy pobres, vivíamos a arroz y tallarines", recuerda Fernando "Pino" Solanas.

Pino ya no encuentra forma de hacerse el pobrecito para juntar los votos que cree que se merece. Creo que tiene los que merece: pocos.

Parece que la memoria le comienza a fallar a Pino a los 75 años. En primer lugar Pino viene de una familia adinerada del norte del Conurbano. Se olvida que a los 18 años pidió de regalo a sus padres una filmadora porque quería ser cineasta. Y no le compraron una super 8, le compraron una filmadora que solo los profesionales tenían. Vamos Pino, no te hagas ahora el pobrecito, esto es síntoma de desesperación

2011-06-23T11:02:00.000-03:00

Pino concretó la ruptura con Binner: presentará candidato propio en las presidenciales

Solo, como loco malo......

2011-06-23T10:39:00.000-03:00

Carrió sumó a Llambías en su lista de candidatos al Congreso

Las cosas claras.

Tu también Ricardo?

2011-06-20T12:11:00.000-03:00

Leemos:

La militancia de la UCR aun no se arrima a los actos de De Narváez.
El candidato a presidente del frente llamado “Unión para el Desarrollo Social” usó buena parte de su discurso para confraternizar con el PJ: “Las mejores cosas de la Argentina encuentran su origen en el peronismo y el radicalismo”, dijo, y prometió: “Nos vamos a conocer más y nos vamos a querer más”. Además del vice de Alfonsín (Javier González Fraga), sobre el escenario estaban algunos de los principales colaboradores de los candidatos, como Miguel Bazze por Alfonsín y Gustavo Ferrari por De Narváez. Había además dos mujeres que ocuparán lugares protagónicos en esta alianza: Graciela Ocaña - “representás valores”, le dijo Alfonsín-; y la legisladora provincial Mónica López, la más firme candidata para acompañar a De Narváez en la fórmula.

El radicalismo tradicional desconcertado.

Ahora sí que estamos salvados.....

2011-06-19T13:42:00.000-03:00

Leemos en Clarín:

¿Por qué algunos plantean que la centroizquierda lleva candidaturas testimoniales pero no está en condiciones de tomar las riendas de un poder ejecutivo?
Ese es el imaginario de la gente. Uno no nace de 1,80 metro. La nuestra es una construcción que viene de lejos. El sello Proyecto Sur es de ahora, pero yo hace 25 años que estoy militando y construyendo y preparándome para gobernar y transformar la Ciudad y la República Argentina. Tengo toda la decisión. Yo soy un realizador no un director de cine. Soy un productor exitoso, mis películas están en todo el mundo y tengo mi vida hecha. Si estoy aquí es porque tengo enormes metejones.

Hace falta agregar algo más?

A quién pretenden convencer?

2011-06-19T13:34:00.000-03:00

Ante la debacle de su campaña a Jefe de Gobierno, que se halla muuuy lejos del 20 y pico por ciento que pronosticaba, comenzaron a dar manotazos de ahogado. La gente que está convencida no necesita este cartel para reafirmarlo y para los distraídos, las 2 mil hs/cm de TN/Clarín ya fueron suficientes. Para mi gusto personal, usar el "Nunca Más" para esto es un acto de jodidos. Se suponía que podía hacer una campaña propositiva. Una vez más vemos que Pino no tiene nada que proponer.

Nada es imposible...Filmus candidato

2011-04-27T16:46:00.000-03:00

Vió Artemio?. Con las candidaturas definidas de Pino/Ocaña y Macri/¿Larreta? en la Ciudad, se acabó el globo Bidú-como-te-amamo. Danielito (aunque ya perdió 2 veces) será el candidato que correrá con los colores del FPV en la Ciudad. Pero Ud ya lo sabía, no? Lo que no tengo ni idea es quién será el vice.

Peronistas a ambos lados del conservadurismo

2011-04-23T13:39:00.000-03:00

Leemos: Insólita pelea por el nombre Solano Lima. Se lo disputan militantes kirchneristas y macristas

El grupo macrista tardó más de la cuenta en lanzarse, el kirchnerismo le ganó de mano y la picardía terminó provocando una insólita disputa política. Todo por el uso del nombre de uno los aliados más conservadores del peronismo: Vicente Solano Lima.
La polémica se volvió pública cuando unos veteranos del peronismo porteño anunciaron el lanzamiento de la Solano Lima, una agrupación kirchnerista que sostendrá la candidatura en Buenos Aires del ministro de Economía, Amado Boudou. Según sus integrantes, el nombre cumplía un doble objetivo: respaldar al Gobierno bajo el paraguas del renovado "camporismo" (Solano Lima fue el compañero de fórmula de Héctor Cámpora en 1973), pero también hacerle un lugar definitivo en el imaginario oficialista a hombres de orígenes lejanos al peronismo: Boudou viene de una vertiente liberal y Solano Lima era un conservador popular que fue nexo político entre el justicialismo y Alejandro Lanusse y luego terminó aliado a Juan Perón.
Cuando se anunció el lanzamiento empezó la polémica: un grupo de jóvenes peronistas de Pro puso el grito en el cielo porque dicen haber creado antes una agrupación con un nombre idéntico, pero que es macrista y no kirchnerista. "¡La Solano Lima ya se lanzó!", protestaron ayer los militanes ofuscados.
A la insólita pelea, incluso, le agregaron argumentos de los históricos: "Nosotros decidimos reivindicar a don Vicente por su lealtad a Perón y no como el kirchnerismo, que reivindica a Cámpora", se quejaron. Y hasta se animaron a comparar el "conservadurismo" de Solano Lima con el de Mauricio Macri: "Las críticas del kirchnerismo a Macri son las de tildarlo de conservador y de derecha. Don Vicente siempre fue un conservador aliado del peronismo". Y le apuntaron a Boudou: "Es una broma sarcástica de un hombre que abandonó a Alsogaray para sumarse a La Cámpora".
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5742206294277866799

Eduardo Valdez-La Solano Lima....muchachos, a los botes....

2011-04-22T15:19:00.001-03:00

Al principio fué La Cámpora, apadrinada Por Máximo K (nada más que eso porque no participa) y liderada por el ex-trosco del Buenos Aires; Artemio armó La Lastiri, y ahora el salvador de pobres abuelitas cubanas no se quiere quedar atrás y armó La Solano Lima. ¿La próxima agrupación como se llamará? ¿La Isabelita? ¿La Kennedy?
Recientes declaraciones de Luis D'elia aclaran que él no tiene nada que ver.

Eduardo Valdes lanza una agrupación para apoyar a Boudou con Tango propio

El histórico dirigente del PJ porteño, Eduardo Valdés, lanzará este sábado la agrupación Solano Lima, que busca emparentar al ministro de Economía con el político conservador que terminó como vice de Cámpora. El acto servirá además para presentar el Tango Amado Buenos Aires, una ácida parodia dedicada a Macri.
"Lo importante no es como se sube al caballo sino por donde se baja", solía decir Arturo Jauretche, para explicar su propia trayectoria y la de tantos otros políticos conservadores como Vicente Solano Lima que terminaron sumándose al proceso político liderado por Juan Perón.
Con esa idea, Eduardo Valvés lanzará este sábado la agrupación "La Solano Lima" para apoyar la candidatura a jefe de Gobierno de Amado Boudou, que como se sabe proviene de la Ucede y se formó en la neoliberal Universidad del CEMA.
La flamante agupación se presentará este sábado a las 12 hs en el club Villa Malcolm en Córdoba 5064 y además de Boudou contará con la presencia del pre candidato a gobernador de Santa Fe, Rafael Bielsa, un viejo amigo de Valdéz, con quien compartió la gestión en la Cancillería durante el gobierno de Néstor Kirchner.

Tiembla Bidú

2011-04-22T14:36:00.000-03:00

Pino y Ocaña cerca de cerrar la fórmula porteña
Lo anunciarían en las próximas semanas. Sacudido por sus magros resultados en las provincias, Solanas resiste las presiones internas y no oculta que está más cerca de ir por la Ciudad.“Hoy estoy 55 y 45”, confesó. Ocaña tiene buena imagen y la fórmula asusta a la Casa Rosada y al Pro. Rechazan a la UCR.

Bielsa en la picota II

2011-04-06T21:30:00.000-03:00

Fuente propia.

El estudio revela un alto grado de aprobación de la Presidenta Cristina Kirchner: 47% de los entrevistados calificaron su gestión en términos positivos mientras que algo menos del 20% manifestaron una posición crítica frente al gobierno nacional. Esta opinión es bastante homogénea por sexo y edad de los consultados. La aprobación de la gestión CFK tiende a aumentar a medida que decrece el novel socioeconómico.

Tanto a nivel provincial como en la elección presidencial las tendencias de voto muestran una ventaja del peronismo.

En el plano nacional, Cristina Kirchner registra el 41% de los votos de Santa Fe en los escenarios evaluados. Ninguno de los demás candidatos llega a los dos dígitos observándose un empate en la segunda posición entre Macri, Ricardo Alfonsín, Carrió y Pino Solanas con valores que oscilan entre 7% y 9%.

Considerando el voto válido, es decir el voto afirmativo por un candidato, significa que Cristina Kirchner posee en Santa Fe aproximadamente el 50% de los votos.

En el ámbito provincial, el estudio revela una ventaja para los candidatos peronistas en los cuatro escenarios que fueron sometidos a la consideración de los electores, construidos con los dos precandidatos con más chances teóricas de cada espacio. Rafael Bielsa es el candidato que obtuvo mayor nivel de intención de voto (39%) en el escenario que lo confronta con Antonio Bonfatti y Miguel del Sel. En los escenarios electorales en los cuales se presenta la candidatura de Rubén Giustiniani por el Frente Progresista Cívico y Social la diferencia con el Frente Santa Fe para Todos se reduce a 5 puntos independientemente de cuál sea el candidato de éste frente.

Esta condición se ratifica al observar el potencial de voto de cada precandidato (suma de voto seguro y probable). Rubén Giustiniani y Rafael Bielsa presentan las tasas más altas de potencial (48% y 45%) seguidos por Agustín Rossi con 40%. Miguel del Sel presenta el mayor índice de rechazo: el 65% de los electores declara que “jamás lo votaría”.

Respuesta a Burzaco

2011-04-05T15:08:00.000-03:00

No Sr. Burzaco, a mi no me perjudica que la Policía Federal le quite la custodia a políticos de la CABA. No me perjudica que le quiten la custodia a Isabel Menditeguy, ni a la casa de Mauricio Macri en Palermo Chico, ni a su quinta en San Miguel, ni que le quiten la custodia al Ministro de Seguridad de la CABA, Montenegro (para que tiene su propia policía?), ni a tu casa Burzaco, que sos el jefe de policía local. No Burzaco, a los ciudadanos de a pie no nos perjudica que se retire la custodia de señores privilegiados para brindarnos un poco más de seguridad a los que no tenemos nada que perder, no?

Bielsa en la picota...

2011-04-05T14:39:00.000-03:00

Para que vean que Artemio no es el único que hace predicciones electorales. Según datos propios, Bielsa le ganaría cómodo a cualquiera de los candidatos del socialismo santafesino. Rossi no aseguraría la victoria, máxime teniendo en cuenta que habría llegado a su techo, sí que empujado por el viento de cola que significa pertenecer a un gobierno que recibe una alta aprobación e intención de voto. Para Bielsa, en cambio, las cosas vienen distintas. Todavía existe un alto nivel de desconocimiento de su candidatura, lo que hace suponer que la intención de voto actual pude ser fácilmente superada. La incógnita que queda por develar es que sucederá con la campaña de los socialistas que difícilmente se resignen a perder la provincia por paliza; en el caso de que mejoraran su performance, Bielsa sería el mejor candidato del kirchnerismo para enfrentarlos. Pssss

Se me pianta un lagrimón....

2011-04-02T23:25:00.001-03:00

Revisando archivos en mi PC encontré este mp3. La compusieron los compañeros de Tuca Tuca de Gualeguaychú. Al volver a escucharla se me piantó un lagrimón, a Ud no?

Apenas subí el post, leo este post de Artemio, otro lagrimón.

Negociemos Don Inodoro

2011-03-27T21:07:00.002-03:00

Nunca más

2011-03-24T12:52:00.002-03:00

Metrobús? Lo qué?

2011-03-23T19:03:00.000-03:00

Uno de los puntos centrales es saber si en verdad ayudará a resolver el caos de tránsito. Sucede que, obviamente, el Metrobús reducirá los carriles sobre la avenida para el tránsito común. Hoy, Juan B. Justo tiene tres carriles por mano pero con el nuevo transporte quedarán dos por mano y, en algunos tramos, uno y medio. Cómo impactará la suma de colectivos de otras líneas y transporte de carga es el gran interrogante de los vecinos a lo largo de la avenida.

“Lamentablemente la experimentación en Juan B Justo, no creo que se la mejor opción. Llevó casi dos años negociar el convenio con las empresas de colectivos y el gran problema, ha sido la demora. Hay obras hechas durante mucho tiempo y eso produce un incordio importante”, criticó el legislador de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya.

En ese sentido, recalcó no tener en claro si el nuevo servicio “mejorará el tránsito o no” e insistió con que la alternativa era construir un Metrobús que ingrese a la Ciudad desde el sur por el Puente Avellaneda.

Además, las críticas no sólo provienen desde el ámbito político. La agrupación Vecinos de Liniers Norte también expresaron sus diferencias. Según dicen, el nuevo servicio “aparenta ahorrar tiempo pero eso pasa en los ámbitos donde hay carriles exclusivos pero en Liniers no donde el metrobús va a entrar en el barrio”.

“El Gobierno porteño piensa guardar los colectivos bajo la autopista en las calles Barragán y Madero. Esos lugares eran playas de estacionamientos para particulares y ahora son terminal para los grandes colectivos. Además, alrededor hay colegios con 5 mil chicos que circulan por día. Un gran peligro”, indicaron.

Los que usamos J B Justo a diario, ya puteamos en cien idiomas a Maurizio. No se prive hágalo Ud también.

La hormiguita candidata en Capital?

2011-03-23T18:32:00.000-03:00

Como señalaba Clarínete el año pasado y como cuenta acá Pagina 12, la Hormiguita (sempiterna amiga de Artemio) continúa en su intento de rosca capitalina. Según dicen algunos medios y algunos chismosos, sería la candidata a vicejefa de gobierno de una eventual alianza entre la Coalición Cívica Soñadora, los despojos de la UCR, la monada pinista (Lozano candidato a jefe de este tren fantasma?), lo que se supone es el GEN 2.0 Capìtal y los restos del socialismo vernáculo . Ya habría arreglado con Ricardito y con Biblita (quien anunció a los 4 vientos que ella la va a proteger de ese señor malo que es Moyano); y con los pinistas (solo le conocían sus charlas con las huestes provinciales, pero habrá terciado Latino Solanas). En fin. Candidatos de Capital, a derecha y a ultraderecha, tiemblen.

Se vota en FSoc

2010-11-24T09:20:00.002-03:00

El post lo escribe Pablo

2010-11-23T09:29:00.000-03:00

Un amigo y ex-compañero de la facultad inauguró su blog, Las patas en la fuente y en esta ocasión le afanamos su análisis sobre las distintas estrategias electorales de la oposición. Un saludo a un nuevo blogger.

El oficialismo fracasó en el tratamiento del presupuesto 2011 y quedó en evidencia que la oposición no existe. Los 138 legisladores que estuvieron ausentes en la sesión del 17 de noviembre eran suficientes para imponer, democráticamente, modificaciones al proyecto.

La Cámara de Diputados está compuesta por 35 bloques. Una frontera móvil separa al oficialismo y sus aliados de los 25 bloques que se diferencian sistemáticamente de las iniciativas del Poder Ejecutivo.

Los problemas de coordinación de este conjunto diverso explican la parálisis legislativa del año 2010, con pronóstico de complicarse más durante el proceso electoral de 2011. El próximo año vencen los mandatos de 65 diputados opositores.

Los partidos más expuestos al riesgo de disminuir su número de diputados nacionales son el Partido Socialista, finalizan sus mandatos 5 de un bloque de 6; la Coalición Cívica, finalizan sus mandatos 12 de 19; y GEN, donde vence el mandato de 3 de sus 5 legisladores.

En el bloque de la UCR que integran 43 diputados, terminan su mandato 16.

Las posiciones más cómodas son las de Proyecto Sur, vence el mandato de uno de sus 5 diputados, y PRO que pone en juego 3 de sus 11 bancas.

En la constelación del peronismo diferenciado del gobierno nacional conviven opositores y oscilantes. El bloque Peronista, presidido por Graciela Camaño está en vías de extinción: 5 de sus 6 integrantes concluyen su mandato. En cambio en el bloque del Peronismo Federal, que preside Felipe Solá, caducan 8 de los 28 diputados. En otros cinco bloques se reúnen 8 legisladores que responden a distintas situaciones provinciales.

A la luz de estos datos pueden analizarse los condicionamientos y estrategias de las oposiciones:

- Para la Coalición Cívica resulta muy difícil mantener su representación parlamentaria. La estrategia de Carrió parece lógica: apuesta a obtener la mayor cantidad posible de legisladores desde una candidatura presidencial de alto perfil mediático, tratando de minimizar el daño.

- La UCR está frente a una gran oportunidad: pone en juego relativamente pocas bancas y tiene precandidatos presidenciales competitivos. Desde esta posición puede convocar a una amplia coalición opositora, en la que sus integrantes mantengan o aumenten su representación parlamentaria. Además, la recuperación de su condición de partido de alcance nacional fortalecerá su capacidad para disputar intendencias y gobernaciones.

- El Partido Socialista y GEN pueden aspirar a mantener su representación parlamentaria participando de una alianza electoral con el radicalismo. Habrá negociaciones complicadas en Provincia de Buenos Aires, pero todos tienen el incentivo de acordar para sostener una fórmula presidencial competitiva que arrastre en los distritos. El socialismo, además, necesita una alianza para mantener Santa Fe.

- Proyecto Sur puede consolidarse como partido parlamentarista: pone en juego una sola banca y puede ofrecer la candidatura presidencial testimonial de Pino Solanas, como vehículo electoral para los diputados de centroizquierda opositores al gobierno nacional que finalizan sus mandatos.

- La posición de PRO es extraña: Mauricio Macri es el candidato opositor mejor perfilado, sin embargo, su bloque debería multiplicarse por 10 para sostener una gestión presidencial. Esta oportunidad de convocatoria y construcción de alianzas, representa también un riesgo a la coherencia y a la eventual gobernabilidad.

- En el peronismo disidente, la situación de las 15 bancas que se ponen en juego responderá a una dinámica provincial. En términos nacionales, algunos intentarán sumarse a la candidatura de Macri, otros articularán con las alternativas de Rodríguez Saa o Duhalde. Para la mayoría vale la recomendación de desensillar hasta que aclare: la probable reelección de CFK abrirá, el 11 de diciembre de 2011, una nueva dinámica sucesoria dentro del peronismo.

Algo muere, algo nace....

2010-10-29T09:36:00.001-03:00

Mucho ya se ha dicho acerca de la presencia de los jóvenes en la Plaza, un fenómeno que se fué extendiendo en los últimos años y que en estos dos días de duelo puedo verse nítidamente. Jóvenes que descreían de la política han vuelto a encontrar el valor transformador de la misma. Muchos también fueron los gestso de aliento al ex-presidente y las promesas de continuar con su legado. El compañero @berenjenal ya puso manos a la obra. Vaya un abrazo a todos los que pasan de las promesas a los hechos. Aquí su presentación: http://exactasynaturalesyperonistas.tumblr.com/presentacion

Presentación

¿Te duele todo? ¿Lloraste? ¿Lloraste mucho? ¿Te sentiste solo en ese dolor? ¿Necesitaste un compañero a mano para abrazar? ¿Necesitaste a un compañero que te invite a la plaza porque no querías ir solo o sola?

Acá estamos los compañeros, porque en la FCEN no nos vamos a esconder más, no nos vamos a hacer gestos en silencio mientras agrupaciones sin representación ni Nacional ni Popular ganan una elección tras otra en nuestra Facultad, en todos los claustros. Como nos gustaría ya estar hace tiempo, para adherir al mensaje del Decano del día de la desaparición de nuestro líder natural, de nuestro compañero, de nuestro hermano, Néstor Kirchner.

Somos peronistas, y renegamos del peronismo, durante años vivimos esa disyuntiva y esa contradicción que es el peronismo. ¿Por qué? Porque el peronismo es un movimiento, no una ideología. Una forma de hacer política, no una serie de políticas para hacer. Menem, los Rodríguez Saá, Duhalde y tantos otros seres nefastos se autoproclaman peronistas. Néstor Kirchner y el proceso que empezó en 2003 llegaron para terminar con eso. El Peronismo dejó de ser eso que no se sabe qué es, pero que todos están adentro. El Peronismo de hoy es transparente, se sabe quién está de cada lado, cómo piensa cada uno.

Este es el verdadero peronismo: Nosotros somos peronistas, de Perón, de Evita, de Néstor y de Cristina. Pero también nos sentimos peronistas de Chávez (en sus propias palabras, un soldado de Perón), y por lo tanto bolivarianos, tanto como sanmartinianos: hermanos de nuestros hermanos y compañeros de nuestros compañeros. Somos Nacionales y Populares. Somos peronistas y llevamos bien alta la bandera del Ché, y de todos nuestros hermanos latinoamericanos, pondríamos el cuerpo donde haga falta, por Evo, Correa o Lugo. Somos peronistas, del peronismo con ideales, del peronismo de izquierda, del tío Cámpora (cuyo gobierno fue el único con ministerio de Ciencia y Tecnología, antes del de Cristina) y de John William Cooke, entre tantos… Y así es como no le tenemos miedo a que nos pongan de la vereda del movimiento sindical, ni de las manifestaciones populares donde los compañeros prefieren un choripán y cantar la marchita con los dedos en v, en alto, a quedarse en sus casas. Bancamos a este Proyecto Nacional y a este Movimiento que nos hace encontrarnos, orgullosos, en una plaza, en La Plaza que volvió a ser del pueblo, con una juventud de miles y miles de compañeros que crece cada día y que conoció la política, que volvió a creer (o creyó por primera vez) en la política de la mano de Néstor y Cristina.

Si tenés ganas y te sentís fuerte, si no te representan los espacios de militancia que hay hoy en la FCEN… Si te diste cuenta que los enemigos del pueblo están agazapados y querés encontrarte con otros compañeros que están en la misma que vos, escribinos a exactasynaturalesyperonistas@gmail.com

Porque Néstor no nos dejó solos, nos dejó con nosotros. Y nosotros vamos a ser los soldados de Cristina.

Porque mientras nos quede una gota de sangre no dejaremos caer las banderas del Proyecto Nacional y Popular.

Porque seremos leones, al lado de Cristina, hasta la victoria. Siempre.

Porque tenemos memoria y sabemos quién nos sacó del infierno, quién nos devolvió la dignidad.

Porque creemos que, más que nunca, es la hora de profundizar el Modelo.

Porque seremos, entre todos, la voz de Néstor Kirchner,

porque no lo dejaremos morir,

porque mantendremos en alto sus banderas,

hasta la victoria,

siempre.

INTERCLAUSTRO “CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES Y PERONISTAS”.

EN EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR.

CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER CONDUCCION.

Pingüino,

pingüino,

pingüino corazón.

Acá tenés los pibes

para la liberación.

De lo mejor que Nestor nos dejó...

2010-10-27T16:51:00.003-03:00

Nestor sigue entre nosotros, ahora y por siempre

2010-10-27T14:29:00.002-03:00

Adiós compañero

2010-10-27T11:05:00.001-03:00

Se murió un grande, uno de esos tipos que cambian la historia, como Perón en el '45, como Alfonsín el '83. Se nos va el chabón que torció el rumbo de los '90, del neoliberalismo, del pillaje y de un país para unos pocos. Aunque a muchos no les guste, Néstor supo construir un país más inclusivo, recuperar el trabajo y la dignidad. En estos momentos no hay palabras para describirlo en su totalidad. Lo recuerdo con la foto que mejor lo representaba, mezclado con el pueblo.

Con Néstor en el corazón, hasta la victoria siempre!!

De cuando Cobos vetó el 82% móvil

2010-10-14T13:11:00.000-03:00

Fijense porqué vetó los 3 artículos, "por considerar que no son de aplicación práctica"
Fuente: Coordinacion de Prensa del Gobierno de Mendoza
La dirección de esta noticia es:
http://prensa.old.mendoza.gov.ar/modules.php?name=News&file=print&sid=4867

JUBILADOS: COBOS VETÓ EL 82% MÓVIL Y ENVIARÁ UN NUEVO PROYECTO A LA LEGISLATURA
Fecha Viernes, 13 enero a las 22:42:04
Tema Hacienda

El proyecto del Ejecutivo respeta los 10.800.000 pesos previstos en el Presupuesto para los pasivos, pero busca alternativas superadoras de aplicación posible. Se han fijado 11 prioridades que serán atendidas sucesivamente con el excedente presupuestario, la primera de ellas es un subsidio para los docentes jubilados transferidos.
El gobernador vetó 3 artículos de la Ley de Presupuesto provincial (16,17 y 140) por considerar que no son de aplicación práctica. El Ejecutivo respecta el espíritu de los artículos vetados, por ello ha buscado una alternativa que no se limita simplemente a un veto, sino que implica el envío a la Legislatura de un proyecto de ley que tiende a subsanar las falencias legales y de aplicabilidad de los artículos, tal como salieron de la Legislatura.
El gobernador recordó que estas falencias fueron observadas por en las dos cámaras por los legisladores del radicalismo.
El Gobierno entiende que el proyecto que se enviará a la Legislatura es una alternativa superadora de los artículos vetados "y más acorde a las posibilidades de la Provincia".
El proyecto de Cobos sostiene que es necesario realizar una enumeración de prioridades para la utilización de un posible excedente de recursos financieros en el ejercicio 2006. La iniciativa busca que los fondos se apliquen al cumplimiento de objetivos completos y no a una erogación proporcional que, al entender del Ejecutivo, no permitiría cumplir las metas propuestas en los artículos vetados (16, 17 y 140) del Presupuesto.
El Ejecutivo propone, según expresa el texto del proyecto, "el otorgamiento de un beneficio transitorio con carácter de subsidio y por única vez para los jubilados docentes transferidos a la Nación, evitando cualquier interpretación que pudiese otorgarle la calidad de previsional a dicho beneficio".
Cobos expresó que "al Gobierno no le ha faltado voluntad política para recomponer y tratar de mejorar la situación de los docentes jubilados y de todos los jubilados que fueron transferidos", pero "no es responsabilidad ni jurisdicción de la Provincia, así lo establece la ley de transferencia de la Caja de Jubilaciones".
El proyecto de ley respeta los 10.800.000 pesos para los jubilados docentes transferidos como la primera prioridad.
El gobernador recordó las acciones llevadas adelante por el Gobierno provincial para apoyar el reclamo de los docentes jubilados. Al respecto indicó que los funcionarios locales acompañaron a los representantes de los jubilados en una presentación ante el Ministerio de Trabajo de la Nación, respecto del 82% móvil; el diputado nacional Alfredo Cornejo, a pedido del gobernador, se reunió con los jubilados y el 12 de diciembre presentó ante la Cámara de Diputados, donde se solicitó a la Nación, como responsable, restituir la movilidad de los haberes de los jubilados, entre otras acciones, como la pronta firma de convenios con la Nación para mejorar la situación de los jubilados docentes.
Pero la acción fundamental del Ejecutivo a favor de este grupo de pasivos fue el proyecto, aprobado por la Legislatura, en la que se le reconoce el ítem de presentismo durante dos años, que se pagará en 24 cuotas y cuya primera cuota se hará efectiva desde el próximo lunes (16/01/06).
Crearán Caja de Beneficios Complementarios de la Seguridad Social.
Cobos indicó además que es intención del Ejecutivo crear la Caja de Beneficios Complementarios de la Seguridad Social para el personal dependiente de la Administración Pública Provincial. Se trata de una caja que funcionará como complemento, en tanto la Nación genere las mejoras correspondientes por su competencia y por los recursos que cedió la Provincia en el momento de la transferencia. "Esta será una solución para todos", consideró Cobos.
Esta caja estará integrada por recursos provenientes de los activos y por los aportes que puedan realizar la Provincia, la Nación y las comunas.
Prioridades para la utilización del excedente de recursos en el 2006:
Según lo expresado en el proyecto de ley, son 11 las prioridades que se atenderán en forma sucesiva, de acuerdo a los recursos excedentes en el ejercicio 2006:
1- Se utilizarán 10.800.000 pesos para el subsidio transitorio a los jubilados docentes transferidos.
Dispondrán de 60 millones de pesos para incremento salarial de los agentes de la administración pública.
30 millones para la constitución de un Fondo de Infraestructura Municipal, administrado por el Fondo de Infraestructura Provincial. De ese total, 10 millones se distribuirán entre los municipios por partes iguales y los 20 millones restantes se repartirán de acuerdo al índice de coparticipación.
5 millones para el pago de 2.500 pensiones no contributivas provinciales adicionales a las ya previstas en el Presupuesto 2006.
Hasta la suma de 2 millones de pesos para el pago de cesanteados municipales de la dictadura militar.
15 millones de pesos adicionales para el funcionamiento del Poder Judicial, incluida la tercera etapa de aplicamiento del Código Procesal Penal. De ese monto se podrá destinar el 30 % al personal del Poder Judicial, según regímenes de productividad y mayor horario que deberán acordarse en negociación colectiva
Se dispondrá de hasta 4 millones para la compra de equipamiento vial para la Dirección Provincial de Vialidad.
2 millones para la constitución de un fondo para la calidad educativa destinado al financiamiento de proyectos educativos
4 millones de pesos para obras de infraestructura primaria como base de una política de apoyo a la problemática energética.
2 millones de pesos para atender el subsidio a carenciados y jubilados de Obras Sanitarias.
5 millones de pesos para la actualización de de la base de datos gráficos y rurales de la Dirección Provincial de Catastro.

Cuando Leuco quiso matar

2010-09-22T09:19:00.000-03:00

Desafortunados de bates se producen en Twitter. Lo digo por lo bajo que caen algunos profesionales de la desinformación. El último lo protagonizaron el compañero Lucas Carrasco y el llamado periodista Alfredo Leucovich (ya que él reniega de los que no dan su verdadero nombre, él tampoco lo usa). En un post de Lucas que parodiaba a otro donde el mismo llamado periodista decía:

"La noche en que casi mato a Menéndez
Jueves 08 de Jul de 2010. Por Alfredo Leuco.
Colimba, periodista principiante, cordobés, de uniforme en 1976 y haciendo guardia en el chalet de uno de los peores criminales de la dictadura, un Alfredo Leuco de 20 años tuvo a Luciano Benjamín Menéndez en la mira de su fusil cargado. Y pensó en matarlo. Por primera vez, la historia de qué sintió en ese instante, con el dedo en el gatillo, y por qué no disparó. (Página 12 28 de septiembre de 2003)"

Ahora parece que no estaba mal decir que hubiera matado a Menéndez, sino que el horror es que Lucas haga una humorada -una parodia en realidad- Leucovich, tan mal viene tu rating que tenés que apelar a estas fantochadas para que te den bola?

Néstor en el Luna

2010-09-14T16:59:00.000-03:00

Néstor, hoy más que nunca, pongale corazón.

Nelson Castro también le apuesta a la carótida

2010-09-13T10:13:00.000-03:00

El mediático médico Nelson Castro - ñoqui de 7 lucas durante cuatro años en la UBA- también se apoya en la salud de NK para tratar de sacarlo de juego. ¿No se les ocurre nada mejor?

Van Der Kooy ya no apuesta al Grupo A

2010-09-13T10:04:00.000-03:00

Ahora apuesta a la carótida de Néstor. Lamentable.

¿Qué haran, eh? ¿qué harán?

2010-09-10T08:51:00.002-03:00

Macri, basura.....

2010-09-09T17:38:00.002-03:00

Rechazo de la Cámara Federal a recurso de Macri

2010-08-31T15:29:00.000-03:00

La Cámara Federal rechazó el recurso de casación presentado por Macri
Por unanimidad, la Sala I declaró inadmisible la presentación realizada por el jefe de Gobierno porteño contra su procesamiento. Es en el marco de la causa por las intervenciones telefónicas irregulares

La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, contra su procesamiento en el marco de la causa por las escuchas ilegales.

Para los camaristas el recurso es "inadmisible" porque el procesamiento no es equiparable a una sentencia definitiva y en el caso no se dictó la prisión preventiva, lo que podría haber habilitado la concesión del planteo.

Esta misma sala ya había confirmado el procesamiento de Macri el 15 de julio.

Fuente:

“Un tonto, un mamado y un perro siempre hay en un acto"

2010-08-28T20:32:00.000-03:00

¿Quién lo dijo?

Hoy, un post de género

2010-08-28T19:51:00.002-03:00

Declaración: CUANDO LOS DERECHOS HUMANOS NO LLEGAN A LAS HUMANAS

http://www.derechoalaborto.com.ar - http://abortolegalseguroygratuito.blogspot.com/ - legalizacionaborto@yahoo.com.ar

3000 mujeres muertas por abortos clandestinos inseguros en democracia:

En Argentina se calcula que entre 460 mil y 600 mil mujeres recurren cada año al aborto clandestino. Altísima cifra que demuestra que la penalización no impide su práctica. La realidad del aborto clandestino insiste, está aquí fungiendo en nuestros escenarios cotidianos, porque las mujeres desacatan (y van seguir haciéndolo) la ley y el mandato de la iglesia católica que les impide abortar. En este contexto histórico la pelea es por el reconocimiento de un derecho personalísimo. No es la primera vez que a las mujeres se les deniegan derechos, en otra coyuntura histórica se ponía en duda la posibilidad de que una mujer eligiera políticamente en las urnas. Las voces del pasado nos habilitan la pregunta: ¿cuándo será hora de que las mujeres ejerzamos plenamente nuestros derechos individuales? Elegir como sujetas responsables y soberanas es un acto anterior al reconocimiento de ciudadanía. No hay leyes que puedan contra la voluntad de aquellas que deciden abortar. Sí hay injusticias sociales.

Esta realidad genera un negocio altamente redituable. Según una investigación realizada por un equipo de periodistas de Radio Nacional, el aborto en nuestro país involucra mil millones de pesos anuales***. Cifra que dista abismalmente de los 35 millones con los que contó -durante el año 2009- el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable.

Cada año mueren en Argentina según estadísticas oficiales 100 mujeres por prácticas de abortos clandestinos e inseguros, aunque investigaciones médicas informan de un sub-registro en el registro de la mortalidad por gestación (mortalidad materna). Por una obvia y recurrente razón, siempre son mujeres pobres y jóvenes. El aborto constituye la principal causa de muerte de mujeres gestantes (1). Desde el retorno a la democracia, las estadísticas oficiales revelan que la primera causa de muerte en mujeres embarazadas es el aborto clandestino; esto quiere decir, que en casi treinta años de democracia ininterrumpida esta cifra no se ha modificado. Por lo tanto, no ha habido ningún gobierno que a través de políticas públicas coherentes y sistemáticas repare y ponga fin de manera histórica y contundente a tantas muertes absurdas, muertes evitables. Son mujeres a las que se les niega un derecho humano principalísimo: el derecho a existir, a ser y no sólo a reproducir. Tienen vedado el acceso a la “justicia social” y a los llamados “planes de igualdad de oportunidades”.

El escándalo surgido a raíz de las irresponsables idas y venidas de parte del Ministro de Salud, Juan Manzur, acerca de la existencia o no de la firma que elevara a rango de Resolución Ministerial la Guía Técnica para la Atención de los Abortos No Punibles, volvió a instalar la urgente necesidad de discutir la despenalización y legalización del aborto, y no sólo quedarnos con la exigencia de la aplicación del Artículo 86 del Código Penal, código que cuenta con 89 años de existencia (pese a que muchas veces las causales allí contempladas se siguen judicializando innecesariamente). Numerosas encuestas se generaron desde distintos medios de prensa, nacionales y provinciales; en líneas generales se constatan allí los avances y las opiniones favorables por parte de importantes franjas de la sociedad en relación al reconocimiento de este derecho. Y estos resultados los leemos en sintonía con las batallas culturales que en estos tiempos que corren venimos ganando a los fundamentalismos y conservadurismos, como es la sanción de la ley de matrimonio igualitario.

La consultora Ibarómetro realizó un sondeo en todo el territorio nacional para evaluar la opinión de los y las argentinas sobre el tema del aborto y su despenalización. Los datos arrojados sostienen que: casi un 60% de los argentinos no está de acuerdo con penalizar a una mujer que se realizó un aborto. En el área Metropolitana este porcentaje llega al 70% de las personas entrevistadas y en el llamado interior ese porcentaje alcanza al 49, 9%. Además, un 58,5% cree que las mujeres tienen el derecho de interrumpir su embarazo conforme a sus necesidades y convicciones personales(2).

Es responsabilidad del Estado y sus gobiernos proteger la vida de los ciudadanos y de las ciudadanas. Mantener la ilegalidad del aborto es condenar a las mujeres al circuito millonario del aborto clandestino y también a la muerte. Este país y esta democracia tienen una enorme deuda con los derechos de las mujeres, en particular con el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos. Hemos presenciado con satisfacción en estos días la reglamentación de la Ley Nacional 26.485 para proteger, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Ley que también es el resultado del trabajo sostenido de grupos de mujeres y activistas que en y desde distintos espacios, construimos su posibilidad de existencia. Pero debemos señalar que las declaraciones recientes del poder ejecutivo de la Nación, en la figura de la presidenta Cristina Fernández, sobre la negativa a legalizar el aborto, nos preocupan y alertan. En materia de política pública las definiciones personalísimas no pueden estar por encima de un derecho humano y de ciudadanía de las mujeres; es necesario que el gobierno escuche el silencioso y paradójicamente ensordecedor ruido de ese medio millón de mujeres que aborta cada año en este país; el reclamo que desde hace más de 5 años llevamos adelante desde la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, campaña que agrupa a 289 organizaciones sociales, políticas, sindicales, de derechos humanos; escuchar a los 50 diputados y diputadas (de distintos bloques) que ya firmaron nuestro proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo presentado en el Congreso de la Nación y que pretendemos sea debatido y aprobado en el año del bicentenario.

Es urgente resolver el grave problema de salud pública que significa la ilegalidad del aborto, que constituye una deuda interna enorme profundizando las desigualdades sociales; y también una forma de violencia contra las mujeres y sus derechos. La plena vigencia de los derechos humanos significa condenar a los genocidas de ayer, porque es parte de una lucha en la que estamos plenamente comprometidas, como garantizar el pleno derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos. Nos resulta extremadamente paradójico que en este clima de debate social y definiciones políticas tan contundentes haya tanta pobreza argumentativa reducida o supeditada incluso a posiciones personales en relación a un tema tan importante como es el aborto legal(3).

No hay ni habrá democracia sustantiva, mientras el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, sea vulnerado por un Estado incapaz de avanzar en la definición de políticas públicas laicas.

Las creencias particulares de quienes gobiernan y legislan en el país, no pueden ser aplicables al conjunto de la ciudadanía.

El derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos y sus vidas de manera autónoma y responsable, y a acceder a la posibilidad de abortar voluntariamente en condiciones legales, seguras y de gratuidad, forma parte de la aspiración a una vida digna y plena para las mujeres, una vida que no debiera verse amenazada sino garantizada por los Estados, sus funcionarias y funcionarios, protegida y promovida por médic@s y jueces, trabajador@s de la salud, del poder judicial, de la educación, etc.

Insistimos en una premisa que comprobamos ante cada nuevo relato de las mujeres que abortan: ninguna mujer aborta alegremente, leyes que despenalicen y legalicen el aborto no alientan su práctica.

Quienes reclamamos aborto legal, seguro y gratuito, partimos de una consideración integral: educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir porque pretendemos programas y políticas públicas que den respuestas al conjunto de situaciones que involucran derechos sexuales y derechos reproductivos.

Quienes niegan el derecho al aborto legal, no hacen más que promover su clandestinidad, pronuncian un voto de muerte para las más empobrecidas y niegan la condición de ciudadanía plena para las mujeres. Nuestra sociedad viene demostrando capacidad y madurez para afrontar el desafío de discutir y aprobar una ley que garantice esta práctica en hospitales públicos, de manera segura y gratuita. Habrá que ver si los y las representantes en el Congreso de la Nación y en los órganos de decisión de este país están a la altura este histórico reclamo y de ampliar a todas las mujeres los derechos que hoy otorga a algunas su mayor poder adquisitivo.

Argentina es el primer país en Latinoamérica que aprobó el matrimonio igualitario, el que actualmente lleva adelante juicios y manda a la cárcel común a los militares de la dictadura, el que busca la verdad sobre los hijos e hijas de desaparecidos y desaparecidas apropiados ilegalmente. Es hora de que esté dispuesto también a figurar entre los que reconocen el derecho elemental de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos, primer territorio para el ejercicio de soberanía. Es hora de ser el país en el que la presidenta, los gobernantes y legisladores/as y la democracia estén dispuestos a que los derechos humanos contemplen las necesidades particulares de las humanas.

Exigimos:

1. La sanción inmediata de una ley que despenalice y legalice el aborto en Argentina.

2. La aplicación efectiva, no judicializada, del Artículo 86, del Código Penal.

3. La efectivización de una Resolución Ministerial que garantice la realización de abortos acorde a la Guía de Atención de Abortos No Punibles en los servicios de salud.

4. La plena vigencia y aplicación de la Ley Nacional de Educación Sexual Integral (Ley 26.150) y de los programas de salud sexual y reproductiva con presupuestos adecuados.

Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito Argentina,

Julio 26 de 2010

Anibalada de hoy

2010-08-26T13:13:00.000-03:00

Nuestro ministro todoterreno Aníbal Fernandez -en una de sus verborrágicas mañanas- declaraba esta mañana, a la llegada al encuentro organizado por la Cámara Argentina de Comercio y el Council of the Americas sobre las declaraciones de Ratazzi había realizado unos minutoa antes. Le espetó:

Lo que pasa con Ratazzi tiene mucho que ver con que pastilla tomo, si tomo la verde o si tomo la colorada y en función de eso dice una cosa o la otra

¿Qué significa que un servicio o producción sea de interés público?

2010-08-25T17:48:00.000-03:00

Se le aplican algunas condiciones regulatorias y de precios especiales

Que la producción de un bien sea declarado de “interés público” supone que se puede regular el precio de ese producto. El Estado, mediante una ley, puede fijarle un marco regulatorio.

Sucede en otros sectores, como la generación de energía eléctrica. Allí se pueden fijar normas de protección especial, cupos determinados de producción, o beneficios fiscales e impositivos.

En general, los servicios de “interés público” tienen un ente regulatorio propio, que regula el funcionamiento de la actividad en cuestión. También puede fijar normas más restrictivas en cuanto al traspaso accionario de la empresa cuya producción es de “interés público”.

Fibercurro

2010-08-20T14:18:00.001-03:00

Se supone que al inscribirte en la AFIP declarás la actividad por la cual pagarás impuestos. Si vendo panchos es una cosa pero si quiero agregrar servicios de cadetería, tengo que inscribirme en otro rubro. Fíjese por que rubro paga impuestos Cablevisión. De servicios de internet ni hablar. ¿Cómo se le dice a esto? Si, curro, claro, pero también impunidad. En mi barrio se dice "me cago en la gente"... ¿cómo se dice en el tuyo?

* Actualización: Cablevisión está inscripta como prestador de "Servicios de transmisión de radio y televisión" cuando en realidad debería estar inscripta como prestador de "Servicios de transmisión n.c.p. de sonido, imágenes, datos u otra información", como, por ejemplo, está inscripta Sión.

Este post lo escriben los abogados

2010-08-20T13:57:00.000-03:00

Verdad y Demagogia del 82 % móvil

por Gabriela Molina integrante de AJUS

En 1960 los argentinos gozábamos del derecho a una jubilación compuesta por el 82 % del salario, tal derecho nos era conferido por la ley Nº 14.449. A partir de 1968 comienzan las sucesivas reformas legales que fueron sistemáticamente deteriorando los haberes jubilatorios. Con la sanción de la ley Nº 18.037 de ese año, se fija un régimen por el cual, las personas al momento de jubilarse (a los 60 o 65 años según se trate de una mujer o de un varón) percibían un 70 %, que se vería incrementado hasta el 78 % transcurridos los tres (3) primeros años y el 82 % luego de pasados los primeros cinco (5) años de la edad jubilatoria. Por otra parte, dicha ley implementaba un sistema de movilidad de los haberes en consonancia con la variación del nivel general de las remuneraciones de los trabajadores activos. Con esta ley se sigue manteniendo el 82 % pero sólo para aquellos que excedan en cinco (5) años la edad de jubilarse, no obstante la movilidad de haberes que implementaba era favorable para los jubilados.

Sin embargo, con el correr del tiempo y basado en razones económicas, no se fueron trasladando a los pasivos los aumentos pertinentes y ello provocó un desajuste en el sistema de movilidad, ya que en el año 1986 se instrumenta un índice para ajustar, distorsionado muchas veces con cifras “dibujadas” (es famoso el índice “SUB UNO”), que devino confiscatorio del patrimonio de los jubilados, quitándole un porcentual que debería habérsele oblado. En el año 1993 la ley 24.241 creó una unidad de medida AMPO, coeficiente que relaciona los aportes ingresados al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones con la cantidad de aportantes al mismo. Por último, en 1995 la ley 24.463 prescribió que "Las prestaciones del Régimen Previsional Público tendrán la movilidad que anualmente determine la ley de presupuesto conforme al cálculo de recursos respectivos" y que "todas las prestaciones de los sistemas públicos de previsión tendrán la movilidad que determina la ley de Presupuesto" aclarando que "en ningún caso esta movilidad podrá consistir en una determinada proporción entre el haber de retiro y las remuneraciones de los activos".

Como se verá las leyes confiscatorias de los haberes de los jubilados datan de los años 1886 a 1995. También recordemos la ley 23.982 de Convertibilidad, sancionada en el año 1991, que congeló sueldos de trabajadores y jubilados.

Así sucedieron las cosas hasta que, recién en el año 2008, durante éste gobierno se dictó la ley 26.417 de Movilidad de las Prestaciones Previsionales, otorgándose dos aumentos por año. Tampoco debemos olvidarnos de la ley 26.425 titulada Sistema Integrado Previsional Argentino, que eliminó el negocio de las AFJP, impidiendo que los fondos de los jubilados sean manejados por cuatro o cinco vivos, o cuatro o cinco grupos económicos, los cuales en cualquier momento podían declarar su quiebra y dejar a los jubilados sin cobertura alguna.

Nadie en su sano juicio podría estar en desacuerdo con aumentar el haber de aquellos que trabajaron toda la vida, y menos ahora que el país se está recuperando de las numerosas crisis económicas que nos subsumieron los malos gobiernos. En ese sentido, el jubilado tiene derecho a cobrar en relación a lo que ganan los trabajadores en actividad que tengan su misma categoría y tareas. Por ello, el próximo paso debe tender a mejorar las leyes previsionales que deberían girar en torno a los índices de actualización que se están utilizando, los cuales todavía no contemplan la equiparación de lo que ganan actualmente los trabajadores en actividad y los pasivos, como sí lo establecía la antigua ley 18.037, modificada por los mismos que hoy, tergiversan el discurso reclamando el 82 % móvil, con una hipocresía digna de resaltar ya que no se hacen cargo de las medidas tomadas por los gobiernos de Alfonsín, Menem y la Alianza que fueron vulnerando sucesivamente los derechos adquiridos.

Entonces, la pregunta que surge es la siguiente: ¿Porqué cuando eran gobierno hicieron lo contrario? y la respuesta es: la palabra Demagogia cuyo significado, según el diccionario de la lengua española, es mentir para ganar la confianza del pueblo.

Carrió lo hizo

2010-08-12T17:47:00.000-03:00

¿Cómo era la cosa?

2010-08-04T22:02:00.000-03:00

En Clarinete:

Negocios con Venezuela: Mondino dijo que la comisión del 15% era “innecesaria”Lo cobraban empresas intermediarias en la venta de equipamiento agropecuario. Ante la Justicia, el ex ombudsman declaró que la cámara del sector cobraba solo el 1 % y era "el verdadero gestor de la operatoria". Agregó que no tiene pruebas para imputar a ningún funcionario del Gobierno.

¿Cómo era la cosa Mondino? ¿No era que Néstor Kirchner era el coimero?

Organizamos su fiestita, precios baratitos....

2010-07-18T13:30:00.002-03:00

La Dirección General de Espacios Verdes del gobierno porteño comparte la dificultad general de Mauricio Macri y de su partido en cumplir la ley. En mayo, el titular de esa oficina dedicada a parques y plazas hizo su fiesta de cumpleaños en un lindo edificio público de los bosques de Palermo. La invitación al “choripaty party” fue colgada en Facebook, como si fuera en una casa particular. Evidentemente, el ejemplo del jefe fue seguido por sus fieles empleados: en junio, los empleados de la Dirección General le organizaron una fiesta sorpresa a su coordinadora, Mariana Mercader, que cumplía cuarenta, en otro lugar de propiedad pública. La fiesta, con torta y todo, fue esta vez en la sede de la Reserva Ecológica y contó con un nutrido grupo de funcionarios porteños a los que no les importó el uso irregular de la propiedad pública.
La fiesta de Mercader fue el viernes 11 de junio por la noche, en el pequeño edificio de la avenida Tristán Achával Rodríguez 1550, en el borde sur de la ciudad. Esa es la dirección legal de la Reserva Ecológica, su sede y punto de partida para las excursiones que recorren sus ámbitos. Es también, como se puede ver en las fotos, un espacio de exhibiciones. Por escritura, por uso y por escudito en la puerta, es claramente un edificio público de la ciudad.
Pero ese viernes a la noche las paredes mostraban globitos de colores y entre las fotos de fauna se colocaron mesas con masitas y canapés. Con alguna mentirita blanca, Mercader fue llevada al lugar y sus amigos le gritaron “¡sorpresa!”. La fiesta, organizada por la secretaria María de los Angeles –conocida como “Mary”–, fue una sorpresa total. Tanto que Mercader, que obviamente no hizo las invitaciones ni por Facebook ni por otros medios, sí comentó en la página social que “Gracias a todos y a cada uno por la sorpresa y la complicidad!!!!! Mary sos una genia y me hiciste entrar como un caballo!!!!!!, Felíz, felíz, felíz (sic), vamos los 40 todavía!”. María de los Angeles le contestó por el mismo medio el sábado 12 de junio a las 15.15: “Diosa, me encantó organizar esta sorpresa... !!!y mucho más que saliera tal cual lo imaginé sin una mínima sospecha...!!!!”
En la fiesta estaban varios compañeros de trabajo de Mercader. Por ejemplo, el director general de Espacios Verdes Luis Brian Lehmann, el del “choripaty party” en Palermo. Que Lehmann fuera feliz a la fiesta de su coordinadora no extraña, ya que sus funcionarios usaban un edificio público para una fiesta privada apenas siguiendo su ejemplo. Pero hasta resulta llamativo que compartiera la falta su gabinete en pleno, con esposas, esposos y parejas diversas. Es más, también estuvo el ex director general Félix de Alzaga y la actual encargada de la UPE Transporte Masivo de Buses Rápidos, Manuela López Menéndez, cuya unidad depende directamente del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
Ninguno de estos funcionarios tuvo objeción alguna a infringir un par de leyes al concurrir a la fiesta sorpresa. Resulta que el artículo 260 del Código Penal dice que “será reprimido con inhabilitación especial de un mes a tres años el funcionario público que diere a los caudales o efectos que administrare una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados”. La Ley 471 de Empleo Público de la ciudad es todavía más clara cuando amenaza con cesantías a los que quiebren la prohibición de “utilizar personal, bienes o recursos del Gobierno de la Ciudad con fines particulares”.
Es evidente que los funcionarios tuvieron razón en no preocuparse. No sólo el ministro Diego Santilli no sancionó a nadie por estos usos ilegales de edificios públicos, sino que Lehmann recibió el encargo de llevar Arbolado, que había ganado autonomía como dirección general en un cambio de organigrama. Mercader también supo que no habría ningún problema y armó en su perfil en Facebook una carpeta de fotos de la fiesta llamada “Mis 40”. Funcionarios y empleados públicos sonríen a cámara sin el menor nerviosismo.
La carpeta, que fue identificada por el Observatorio del Espacio Público que creó la Asociación Civil Aires Buenos, ya no está abierta al público. Es la única consecuencia hasta ahora de la revelación de cómo el PRO privatizó de hecho los edificios de la ciudad para realizar sus fiestas. Con choripaty o con tortas con candelitas.

El récord de porotos habla por sí solo

2010-07-18T13:25:00.000-03:00

Dos años después de tanta retórica, se terminaron los discursos: la cosecha de soja terminó diez días atrás con 54 millones de toneladas y, casi al mismo tiempo, los productores medianos y pequeños empezaron su batalla en el Congreso de la Nación para que no les cobren los mismos impuestos que a los que explotan grandes extensiones.

Nota completa acá.

Fallo clave para Papel Prensa

2010-07-18T13:12:00.000-03:00

Por:

Daniel Cecchini

La declaración de incompetencia del juez Daniel Rafecas pone a la investigación en el contexto de los crímenes de lesa humanidad.
Parece una paradoja, pero cuando el miércoles pasado el juez Federal Daniel Rafecas se declaró incompetente para investigar si hubo delito en la transferencia de las acciones de Papel Prensa durante la última dictadura, dio un paso que tendrá consecuencias decisivas para el progreso del caso.
En primer lugar, Rafecas vinculó la apropiación de la empresa por parte de La Nación, La Razón y Clarín “con el sistema represivo establecido por el gobierno de facto”, con lo que enmarcó a la operación en el accionar del terrorismo de Estado y debe ser investigada como delito de lesa humanidad. En segundo lugar, el magistrado remitió la causa al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional número 3 de La Plata, a cargo de Arnaldo Corazza. Allí está radicada una causa residual sobre el llamado “Circuito Camps”, relacionada con el centro clandestino de detención Puesto Vasco, en cuyo expediente hay declaraciones realizadas a comienzos de la democracia por varios integrantes de la familia y el Grupo Graiver sobre los consejos de guerra a los que fueron sometidos bajo tortura durante sus secuestros en 1977. Estos testimonios, tomados entre 1984 y 1986, coinciden casi al pie de la letra con las recientes declaraciones de Lidia Papaleo de Graiver y Rafael Ianover ante la asamblea de accionistas de Papel Prensa, y con las de Osvaldo Papaleo, el año pasado, en la Cámara de Diputados de la Nación. Semejante nivel de coincidencia, a un cuarto de siglo de distancia, derrumbará el argumento preferido por Clarín y La Nación cuando se refieren a las investigaciones relacionadas con Papel Prensa: que se trata de una causa nueva, inventada y armada por el Gobierno para atacarlos. Lesa humanidad. Como saben los lectores de Miradas al Sur , entre marzo y abril de 1977, varios familiares directos de David Graiver, junto con directivos y empleados del Grupo Graiver –propietario de Papel Prensa–, fueron secuestrados por grupos de tareas que respondían a Ramón Camps y Miguel Etchecolatz y concentrados en los centros clandestinos Puesto Vasco y El Pozo de Banfield. Poco antes habían firmado, bajo amenaza y a un precio irrisorio, boletos de venta de las acciones de la empresa a favor de Fapel, un sello de goma creado por Clarín, La Nación y La Razón para apropiarse de la empresa. Concretada esa primera parte de la operación, se los secuestró y torturó para que renunciaran a cualquier reclamo futuro. Una vez logrado este propósito fueron juzgados por consejos de guerra, “blanqueados” y encarcelados.
En el fallo donde se declara incompetente, Rafecas tipifica con claridad de qué tipo de delitos fueron víctimas: “Existen distintos elementos que determinan la conclusión de una clara inescindibilidad entre los hechos de privación ilegal de la libertad que tuvieran por víctimas a una serie de personas vinculadas con la firma Papel Prensa y la eventual comisión de ilícitos referidos con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de esa empresa que se encontraban en propiedad, ya sea por sí o por terceros, de la familia Graiver”.
La conclusión no admite dudas: por tratarse de un delito económico realizado con las herramientas del terrorismo de Estado, es un crimen de lesa humanidad. Rafecas también señala “una sistematicidad en la detención de una serie de personas vinculadas a la familia y el grupo económico Graiver, todas ellas cautivas en sitios correspondientes al llamado ‘Circuito Camps’”. Por esta última razón, remitió la investigación al juzgado de Corazza. Lo que vendrá. La causa residual radicada en el juzgado platense donde se venían haciendo averiguaciones relacionadas con Papel Prensa es la número 199/SE. Hace dos semanas, a pedido de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, se separó una nueva causa, caratulada Secretaría de DD.HH. de la Nación s/denuncia”, cuya instrucción fue delegada a la Fiscalía Federal para delitos de lesa humanidad de La Plata, encabezada por Hernán Schapiro y Marcelo Molina. Allí se tomaron nuevas declaraciones a Rafael Ianover y a Osvaldo Papaleo, y también se libró un oficio pidiendo los libros accionarios de Papel Prensa entre 1976 y 1983. Al escribirse estas líneas, la empresa sólo había enviado copias de los correspondientes al período 1976-1978.
Además, la secretaría que dirige Eduardo Luis Duhalde solicitó que se cite nuevamente a las personas relacionadas con el Grupo Graiver que habían estado secuestradas en Puesto Vasco y que declararon apenas retornada la democracia. “En esa época no siempre se preguntaba específicamente sobre Papel Prensa sino sobre el Grupo Graiver en general. Por eso, el 25 de junio pedimos nuevas declaraciones de estas personas para que informen si fueron interrogados sobre Papel Prensa mientras estuvieron secuestradas”, dijeron a Miradas al Sur cerca de la querella. Entre ellas se encuentran Lidia Papaleo de Graiver, Isidoro Graiver, Silvia Fanjul –secretaria privada de David Graiver, que presenció las torturas a las que fue sometida Lidia Papaleo– y Lidia Gesualdi, otra secretaría del Grupo.
Por otra parte, Miradas al Sur pudo saber también que, en el marco de la causa, podría solicitarse en los próximos días la detención del general Oscar Bartolomé Gallino, quien llevó adelante los sumarios armados bajo tortura que derivaron en el Consejo de Guerra al que fueron sometidos los Graiver y otras personas relacionadas con el Grupo mientras permanecían desaparecidos. Bisagra judicial. La declaración de incompetencia por parte del juez Rafecas y su decisión de remitir la investigación a los tribunales federales platenses es una verdadera bisagra judicial en el intento de esclarecer los delitos cometidos en la apropiación del paquete accionario de Papel Prensa. A medida que avance la investigación, se reúna la documentación y se tomen nuevos testimonios, quedará cada vez más claro que se trató de un delito de lesa humanidad y, por lo tanto, de un crimen imprescriptible cometido por civiles y militares. Y se podrá esclarecer, finalmente, qué papel tuvieron en él no sólo sus autores materiales y sus jefes militares sino también los dueños y directivos de dos de los diarios más importantes de la Argentina.

La culpa de la ley de matrimonio igualitario la tuvo Tiempo Argentino, según cree el diario La Nación

2010-07-17T13:06:00.000-03:00

Para el conservador diario La Nación, vocero de los sectores más conservadores de la Iglesia, la difusión de una carta enviada por el cardenal Bergoglio a unas monjas que publicó en exclusiva Tiempo fue la razón del fracaso opositor.

Después de la maratónica sesión del Senado, que aprobó por 33 votos a 27 la ley de matrimonio igualitario, empezó un cruce de reproches entre los sectores más conservadores del país, por la envergadura de la derrota.
Ayer, el centenario La Nación, vocero habitual de ese grupo, centra el análisis de su nota de tapa con un lamento: “La carta de Bergoglio, un error estratégico.” Allí, el columnista revela el entrecruce de reproches en el seno del catolicismo.
Dice La Nación “La envidia del demonio y la guerra de Dios hicieron lo suyo e influyeron en la sanción de la ley del matrimonio gay, aunque no en el sentido que había pronosticado el cardenal Jorge Bergoglio” y que “en la propia Iglesia admiten como un error estratégico la carta que el cardenal les envió a fines de junio a las monjas carmelitas para advertirles que el debate ponía en juego la supervivencia de la familia. Con los resultados de la votación del Senado a la vista, la difusión de la carta le jugó en contra a la Iglesia y despertó las críticas del Gobierno, cuyos voceros identificaron al cardenal con ‘posturas oscurantistas’ propias de la Inquisición. Así, el texto, influyó, quizá, tanto como las presiones del Gobierno, ausencias notorias en el recinto y el voto funcional de la cúpula radical, que benefició a los Kirchner.”
Omite decir La Nación, que el único diario que publicó ese comunicado interno y dimensionó el contenido de la misiva fue Tiempo Argentino, en su edición del 8 de julio. El llamado a la “guerra de Dios”, en boca de quien era considerado por esos mismos medios, “un obispo moderado”, desató el escándalo.
El título elegido ese día fue “Matrimonio gay: Bergoglio llama a una guerra de Dios”. En la volanta “Exclusivo: advirtió que no se trata de un asunto político sino obra del ‘padre de la mentira’. Mientras que la bajada rezaba: “En un comunicado interno de inusual tono bélico, el arzobispo de Buenos Aires afirmó que la ley pone “en riesgo la vida de los niños”.
En rigor a verdad, ese día se discutió, en la redacción de este medio, cuál era la noticia que merecía el titular principal. Además de la inflamada carta interna de Bergoglio, teníamos la confirmación que Marcela Noble, la hija de la dueña de Clarín se había ido del país, en medio de las polémicas por su ADN.
Finalmente primó la publicación de la carta secreta que revelaba el pensamiento íntimo de un hombre de la Iglesia, habitualmente parco y reservado, además de muy poderoso.
No somos amantes del autobombo pero, en sólo dos meses de existencia, además del comunicado reservado que allanó el camino al matrimonio igualitario, Tiempo Argentino reveló la declaración del ex embajador Eduardo Sadous que desarmó un estudiado operativo de los medios tradicionales, para inculpar de corrupción al ex presidente Néstor Kirchner y radiografió la trama oculta del acuerdo entre La Nación, Clarín y la dictadura para quedarse con Papel Prensa. Tres en dos. Periodismo.

Duelo de agachadas

2010-07-16T18:47:00.000-03:00

Mientras Mauricio Macri intenta fortalecer sus apetencias presidenciables para 2011, una descarnada interna comenzó por su sucesión en el sillón de Bolivar 1: la diputada nacional y ex vicejefa de Macri, Gabriela Michetti, y el jefe de gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, trabajan para apoderarse de ese nombramiento como candidato de Pro en las futuras elecciones. Curiosamente, un escenario que los posiciona enfrentados, con disímiles preferencias de equipos y proyectos, lo que también descubre cuánta cercanía hubo y hay entre ambos.
Aunque todavía no haga público su deseo, la ex compañera de fórmula de Mauricio Macri -cargo que dejó para ser legisladora nacional- construye su estrategia desde la fundación SUMA. Michetti, apoyada en encuestas que hoy la posicionan como la preferida de la gente, define los lineamientos de su plan de gestión en el que trabajaría sin renunciar a su banca. Así, emprendió reuniones donde espera atraer voluntarios que actualmente no participan en política para sumarlos a un "proyecto renovador". Desde la presidencia de Pro porteño, que asumió hace pocos meses, ya organizó un encuentro con militantes en Mataderos, territorio del peronista Pro Cristian Ritondo (jefe de bloque de legisladores porteños), y que está más alineado con Rodríguez Larreta.
Michetti tiene el guiño de varios ministros del gabinete de Macri, quienes le hacen sentir a diario su apoyo mediante susurros al oído y mensajes de texto. La ex vicejefa no se apresura ni se anima a definir a quién se imagina como compañero de fórmula. Pero se alistan los actuales ministros de Cultura y de Ambiente y Espacio Público porteños, Hernán Lombardi y Diego Santilli, respectivamente. Este último funcionario también aspira a ser jefe de gobierno. Su lanzada carrera, con incontadas exposiciones públicas, en realidad persigue el fin de conseguir un buen posicionamiento en el reparto de los cargos.
La ventaja de Michetti sobre Rodríguez Larreta es hoy considerable en cuanto a imagen positiva y a intención de voto, aunque las últimas encuestas que maneja el Pro acortaron esa brecha, principalmente, en cuanto al nivel de conocimiento que la gente tiene de ambos funcionarios. El jefe de gabinete mira de reojo a su adversaria política y usa la gestión para mostrar lo que considera son sus aptitudes para conducir la jefatura de gobierno, y así convencer a Macri de que él debe ser el elegido. Tiene a su favor que es considerado como el "motor de la gestión"; y en contra, que todavía no termina de construir la imagen social de un líder. Sus aliados son la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, una de las funcionarias preferidas de Macri, y el ministro de Educación, Esteban Bullrich.

Sos bobo Cobos? borró los votos, hoy son pocos

2010-07-16T18:27:00.000-03:00

En La Nación:

Hay preocupación en el entorno de Julio Cobos. Lejos de sostener o mejorar la imagen que cosechó con el voto no positivo hace dos años y que lo catapultó como el dirigente mejor posicionado de la política vernácula, el vicepresidente no para de caer en la consideración pública

Miente, miente, que algo va a quedar

2010-07-15T21:33:00.000-03:00

Horacio Rodríguez Larreta, quien responsabilizó a Kirchner por el procesamiento y señaló que el santacruceño "no tiene límites". "Hoy por desgracia nos queda claro una vez más que Néstor Kirchner no tiene límites. Mauricio Macri es inocente, todo este gobierno es inocente", afirmó Rodríguez Larreta.
El funcionario se dirigió a Kirchner, al considerar que el ex presidente seguía la conferencia, y le dijo: "No nos va a parar".
Según Michetti, "el fallo de Norberto Oyarbide se basa en declaraciones contra Mauricio Macri de parte de dirigentes opositores del club Boca, como Roberto Digón" y añadió que "estamos absolutamente sorprendidos y, personalmente, enojada".

Una cifra, un récord histórico

2010-07-15T21:21:00.001-03:00

La cifra: 50.604 millones de pesos.
Después del saqueo de décadas, no es moco de pavo

Franco Macri: "Desde la razón, sin duda, voto a Kirchner"

2010-07-15T12:36:00.000-03:00

El padre del jefe de gobierno porteño se mostró más ultrakirchnerista que nunca. En Pekín dijo que no estaba de acuerdo con la candidatura a presidente de su hijo y que "este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi".
Fulminante, Franco Macri, padre del jefe de gobierno porteño que quiere pelear las presidenciales de 2011 se mostró más oficialista que nunca. En Pekín, donde participa de la ronda de negociaciones organizadas por Cancillería, dijo que "este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi", que no está de acuerdo con la candidatura de su hijo en las próximas elecciones, y que si tuviera que elegir entre él y Néstor Kirchner, "desde el corazón votaría a Mauricio, pero desde la racionalidad, sin dudas, a Kirchner".

Palabras demoledoras que pronuncia ante la prensa argentina en el viaje a China y hoy son reproducidas por el diario Clarín y La Nación. A continuación, la breve entrevista completa:

¿Por qué todavía no se ven las inversiones chinas en Argentina?
Es que si cuando van los chinos, allá les quieren vender por cien lo que vale uno.

La Presidenta plantea la necesidad de salir de la soja ...
No, esas cosas no se plantean, se negocian. Estos inconvenientes que aparecen en una relación no son por culpa del Gobierno. Las responsables son las multinacionales que se dedican a esto. Y la solución se obtiene dialogando.

¿Qué pasó desde que le sacaron el Correo Argentina hasta hoy, que se lo ve tan kirchnerista?
Nada. Aquella fue una medida política. Yo no soy kirchnerista ni fui menemista. Soy un empresario que cree que la producción y el crecimiento son la única solución a los problemas. Y el gobierno está haciendo lo que el país necesita, industrializarlo.

¿Qué le dice Mauricio cuando lo escucha tan optimista?
Tenemos un gran amor pero muchas veces no coincidimos. El no tiene vocación empresaria. Tiene vocación por la cosa pública. Pero yo estoy en desacuerdo con que quiera presentarse a Presidente en las próximas elecciones. Podría ser para el otro período, después de haber gobernado Buenos Aires durante ocho años y haber hecho una gran ciudad.

Y si se presentan Kirchner y Mauricio en 2011, ¿a quién vota?
Desde el afecto, a Mauricio. Desde la racionalidad, sin duda a Kirchner.

¿Pero no son modelos distintos? Se postulan como antagónicos.
¡¿En qué?! No son tan distintos. Son proyectos de desarrollo y quieren un crecimiento industrial del país. Frondizi y Perón hicieron todas las industrias que tenemos. Y este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi, el más adecuado para solucionar sus carencias de acuerdo a nuestra mentalidad.

Tu también Boudou?

2010-07-14T16:37:00.000-03:00

Leemos en LPO:

Boudou se lanza a jefe de Gobierno, con la venia de Kirchner
“Dale intenta”, le dijo Néstor Kirchner al ministro de Economía cuando le preguntó si podía explorar la posibilidad de ser candidato a jefe de Gobierno. Boudou se suma así a la lista de postulantes del peronismo porteño que hasta ahora incluye a Daniel Filmus y Jorge Telerman. Los aliados del ministro.

Brrr, me corrió un fresquito...

A ver si alguien encuentra esta noticia en Clarinete

2010-07-14T09:56:00.000-03:00

Según Infobae:

En el último mes, los bonos ganaron 10% y el Riesgo País perdió casi 100 puntos básicos
Los titulos argentinos emprendieron la tendencia alcista en el arranque del segundo semestre. El más favorecido fue el papel surgido del canje, Global 2017, que ganó 10%. El índice que elabora el banco JP Morgan bajó a 722 puntos
El arranque del segundo semestre provocó una ola de importantes ganancias para los bonos argentinos y determinó también resultados favorables para el resto de los indicadores del mercado local como el Riesgo País, que perdió casi 100 puntos básicos.
Los títulos argentinos registraron ganancias de hasta 10% sólo en el último mes, ante el compromiso de los inversores que volvieron a apostar por los bienes más riesgosos. El papel que mejores dividendos logró fue el Global 2017, que surgió tras el canje de la deuda en default.
El escenario favorable también quedó registrado en el índice Riesgo País de la Argentina. El indicador perdió desde el pasado 14 de junio hasta hoy, miércoles, 97 unidades y se ubica en 722 puntos básicos, informó esta mañana la agencia de noticias Reuters.
El diario Ámbito Financiero destacó que la alentadora evolución de las economías emergentes, la mejora de las perspectivas sobre la situación en Europa y la marcha alcista de Wall Street son algunos de los mensajes que generan optimismo entre los inversores e impulsan los buenos resultados en el mercado local.

Importaciones, ¿sí o no?

2010-07-14T09:41:00.000-03:00

¿Cómo? No era que estaba mal controlar las importaciones para evitar que se deteriore la producción argentina? Parece que el compañero Moreno no estaba tan equivocado, ¿no?

Los industriales alertan por la suba de importaciones
PorAlejandra Gallo
En la Unión Industrial Argentina parecen haberse contagiado del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien mira minuto a minuto si las importaciones crecen . En el caso del funcionario, lo hace porque le preocupa la presión sobre la demanda de dólares.
Ayer la UIA, que preside Héctor Méndez, difundió su informe de actividad industrial, en el que destaca que el sector sigue creciendo. Pero enciende una luz amarilla respecto del crecimiento de las importaciones.
Fuentes de la entidad coincidieron en que, como a Moreno, a ellos también les preocupa la presión que una suba de las importaciones podría tener sobre la cotización del dólar.
Y lo que más le preocupa es si esta situación podría generar una modificación del tipo de cambio que le reste competitividad a los dueños de las fábricas.
Los industriales, los grandes perdedores en el esquema cambiario de los años ’90, consideran que son el motor de la recuperación económica desde la salida del uno al uno.
De acuerdo con el informe de la entidad fabril, en mayo último se mantuvieron “los signos de recuperación” y el sector creció un 14,3% de manera interanual , pero sólo un 0,2% respecto de abril.
El documento destacó que ese resultado muestra que la actividad está “desacelerándose respecto del promedio de los últimos seis meses”. Pero por otro lado plantea: “De sostenerse la tendencia favorable, durante la segunda mitad de 2010 la industria consolidaría su recuperación , ingresando en una etapa de expansión frente a los mejores meses de 2008”.
El informe de la UIA pone el acento en la suba de las compras argentinas de productos fabricados en otros países. “No obstante este buen desempeño, durante mayo se destacó el fuerte incremento de las importaciones que vienen acelerando su ritmo de crecimiento (72% interanual), particularmente las provenientes desde la Unión Europea (122%)”, advirtió la entidad fabril.
Los industriales pusieron su mirada especialmente sobre la crisis en Europa. Temen que para paliar su propia crisis, los europeos vendan a precios de remate sus productos en los países emergentes, entre ellos la Argentina, y que eso le complique los negocios a los fabricantes locales.
“Otro factor es la combinación del incremento de los costos industriales junto con la depreciación de las monedas de los principales socios comerciales, especialmente del Euro. En este sentido, la crisis de la Eurozona podría repercutir negativamente por el lado real en caso de acentuarse la debilidad de su moneda”, concluyó la UIA en su documento.

Miercoles al Congreso

2010-07-13T13:22:00.002-03:00

Michetti dixit

2010-07-13T13:21:00.000-03:00

"Los adultos que viven en la calle prefieren estar en el mismo lugar en el que acopian y trabajan"

La ex vicejefa de Gobierno macrista y actual diputada nacional, Gabriela Michetti, aseguró ayer que los adultos en situación de calle no aceptan subsidios ni viviendas alternativas porque "prefieren estar en el mismo lugar en el que acopian y trabajan".

"Las personas adultas con niños pequeños no aceptan ni subsidios ni vivienda alternativa porque prefieren estar en el mismo lugar en el que acopian y trabajan con distintos elementos", aseguró Michetti al término de la reunión de Gabinete local, y dijo que esos adultos se las arreglan entonces "armándose una indigna casillita de chapa y cartón". Al respecto, agregó que "se necesita sí o sí la intervención de la Justicia para garantizar la protección de los niños porque la desesperación con la que viven muchos de estos padres y la gran inseguridad que sienten hace que no terminen de ser concientes de las consecuencias que el frío puede traer". Y luego de que sus declaraciones provocaran una fuerte polémica en Internet, Michetti negó haber dicho "que a la gente le gusta estar en la calle", sino que habló con "algunas personas" que quieren estar en el lugar.

Comparaciones

2010-07-05T10:02:00.000-03:00

Por Eduardo Aliverti

Cumplido un año de las últimas elecciones nacionales, hubo algunas recorridas por lo que se esperaba, y no ocurrió, tras la sacudida sufrida por el kirchnerismo. Ese buen ejercicio de análisis debería completarse con el cotejo de lo que es hoy la agenda transmitida por la mayoría de los medios.

El traspié electoral oficialista, entendido no desde los números globales, sino a partir de la sorpresiva derrota en el conurbano bonaerense, produjo un diagnóstico generalizado. Se iniciaba la decadencia irreversible del ciclo K, dijo medio mundo, e incluso hubo quienes arriesgaron que el Gobierno no alcanzaría al 2011. Pero apenas se hurgara un poco por debajo de esas observaciones apresuradas, restallaba la pregunta de si además de haberse votado contra el oficialismo se lo había hecho a favor de una alternativa concreta. Y un segundo interrogante, atado al anterior y más difícil de responder, era cuál sería la determinación gubernamental: ¿apuntar el presunto giro a la derecha o afirmar un rumbo progresista? Las primeras reacciones oficiales fueron un tanto desconcertantes, porque podían tomarse en cualquier dirección. Kirchner renunció a la comandancia del PJ, en lo que parecía ser un signo de aceptación de la derrota; pero Cristina apareció de lo más oronda, interpretando que habían ganado. Siguió la convocatoria a un gaseoso “diálogo político”, en el que nadie creía pero, como gesto, sumatorio del reconocimiento de un nuevo escenario. Y por el contrario, las renovaciones del cuerpo ministerial revelaron que habrían de apoyarse, más que nunca, en los colaboradores de fidelidad absoluta. No pasaría mucho tiempo hasta advertir que, pasado el cimbronazo, se apostaba por retomar la ofensiva. Sin embargo, la medida de cuán profundo podía ser ese envite no la proveían solamente las intenciones del Gobierno. Debía verse también con qué grado de unidad y protagonismo era capaz de jugar la oposición. Después de todo, cualquiera fuese la mirada al resultado, había sucedido una elección parlamentaria de medio término. Es decir, una prueba a dos puntas. El oficialismo debía ratificar que el poder no se discute: se ejerce. Y enfrente, ¿serían capaces de superar el mero rol de comentaristas?

Lo que siguió ya se conoce largo y tendido, y no hace falta detenerse en cada episodio. La propia dirigencia opositora, e incluso los sectores sociales más refractarios al kirchnerismo, reconocen que el Gobierno mantuvo la iniciativa pero no sólo por méritos propios. Esa oposición, casi de inmediato a su euforia poselectoral, dejó claro que ni siquiera podía consensuar una estrategia legislativa más o menos articulada. ¿La causa fue que no despegaron sus figuras para liderar consenso, hasta el punto de que pudiera reaparecer un espectro como el de Duhalde? ¿O es que ese consenso no puede darse –por fuera de la animadversión a los K– porque no tienen nada convincente para ofertar? Parece más razonable lo segundo por motivos que podrían servir para explicar el clima presente, apenas un año después. Ni el “panradicalismo”, ni los “peronistas disidentes”, ni los arribados a la política desde el poder mediático, expresan otra cosa concreta que el ideario básico de la derecha. Los radicales son más simpáticos en torno del respeto por las libertades civiles, y de algunos antecedentes contra los núcleos más reaccionarios de la sociedad. Pero son primos hermanos, qué duda cabe, en sus concepciones de la economía. ¿Cuál es la diferencia entre Cobos y De Narváez? ¿Qué distancia, esencialmente, a Carrió de Macri? Así de corrido, lo que cabe preguntar es si esos referentes conservadores tienen espacio social amplio para mostrar sus cartas ideológicas sin más ni más. En opinión del periodista, la respuesta es no: en parte porque todavía hay memoria fresca, y además por las virtudes K en saber leer los nuevos aires del período y de la región. Y también era no cuando, hace un año y aunque yendo por separado, vencieron al oficialismo. La única veta por la que mostraban neomenemismo explícito era su apoyo al movimiento campestre. Furiosos y acoplados en su prédica antikirchnerista, por lo demás fueron y son, expositivamente, un híbrido refugiado en las diletancias del “republicanismo” y la “calidad institucional”. Recién hace unas semanas, bajo el manto del cardenal Bergoglio y con parlantes más bien apagados, suscribieron un documento que avanzó en mostrar la hilacha.

Entra aquí la agenda actual como reflejo, en algunos aspectos, del abismo entre la mayoría de los temas de disputa político-mediática y las inquietudes o preocupaciones sociales más sensibles. Y como manifestación de las urgencias opositoras por protagonizar discurso. Con todo respeto, ¿a quién le interesa la composición del Consejo de la Magistratura? ¿El proyecto para normalizar el Indek tiene algo que ver con la cuestión inflacionaria de fondo, atravesada por quiénes forman los precios (o dicho de otro modo, ¿la oposición quiere regularizar el organismo como herramienta para atacar una economía concentrada en pocas manos?)? ¿La extensión de la asignación por hijo no es acaso un derivado del proyecto que plasmó el Gobierno? ¿Alguien cree que la investigación de la supuesta embajada paralela en Venezuela mueve algún amperímetro que no sea el de Clarín? ¿Cuál es la influencia social de permitir matrimonio entre personas del mismo sexo, al margen de la justicia del propósito? ¿Y cómo se hace, también más allá de lo atractivo de la aspiración, para no sospechar de los verdaderos propósitos de quienes promueven el 82 por ciento móvil a los jubilados? ¿Desde cuándo les picó ese bicho?

Para bien o para mal, porque puede verse como símbolo de mejoría en casi todos los indicadores o como espejo de un debate detenido siendo que subsisten profundos desequilibrios, esas tramas revelan que la economía no está en discusión. No, al menos, en lo que hace a cuáles intereses se afecta para favorecer a cuáles otros. La última instancia de ese tipo fue el choque generado por la 125. Pugna que hoy virtualmente se extinguió porque, junto con algunas medidas que satisficieron reclamos agropecuarios, el precio de los granos mandó a guardar a los energúmenos del sector. Después de eso, las críticas son manotazos destemplados que no progresan, porque desde la derecha no se puede, en el señalamiento de las fuentes de financiación alternativas para aquello que cuestionan. Un ejemplo, y no precisamente el menor, son las tarifas subsidiadas de los servicios públicos. Con un cinismo admirable, la derecha se apunta al carácter de barril sin fondo que tendría ese mecanismo. ¿La opción es liberar los cuadros tarifarios? ¿O van a decir cuánto mejor sería que el Estado encontrara fondos en una política tributaria progresiva? Lo mismo vale para la expansión del gasto público: con la crisis en Estados Unidos y Europa, no es buen momento que digamos para hablar del déficit fiscal y de recortar el consumo interno.

Transcurrido un año de las elecciones, efectivamente poco o nada es como se imaginó. Todo puede cambiar, por supuesto. Pero queda claro que alguna gente debe revisar su capacidad de pronóstico político. O lo que le obligan decir.

Revuelto de chanchos

2010-06-14T08:36:00.000-03:00

Leemos en P12:
Rápidos de reflejos, los principales nombres del peronismo opositor acordaron acudir juntos a las elecciones presidenciales de 2011 para no perder posicionamiento ante un radicalismo renovado por la victoria de Ricardo Alfonsín en las internas bonaerenses. Pero, en el apuro, muchas cosas quedaron en el tintero. Aunque desde el entorno de las figuras más fuertes que firmaron el documento “Reencuentro” juran que van a encontrar una fórmula civilizada para dirimir las candidaturas –el principal objeto de disputa–, también reconocen que se trata de “pesos pesados” con los cuales “nunca se puede dar nada por definitivo”.
Comienzan pregonando, que cual carmelitas descalzas, se avendrán a respetar el acuerdo para -a renglón seguido- ponerlo en duda.

Algunas cosas sí que están claras: “Lo más probable es que el candidato salga de los que firmaron”
Ajá, se suponía que para eso se unieron. Sin embargo hablan de probabilidad, no de certeza.

Felipe Solá, por su parte, impulsa la realización de una primaria entre todos los precandidatos del sector. Claro que eso implicaría ir por afuera del Partido Justicialista, algo que muchos de sus socios no ven con buenos ojos.
Feli-pillo apuesta a ir con el sello de goma de Conte Grand, PAIS. Pero al resto no les interesa ir por adentro, hasta ahora.

Antes de que se defina eso, hay otro tema que divide las aguas: ir por adentro o por afuera de la estructura del PJ. Duhalde y De Narváez son los que impulsan competir en las internas, el resto mira esa instancia con desconfianza.
Ahora sí, varios pretenden ir por dentro del partido Justicialista ¿en que quedamos?

¿Tu también Bruto? Entonces, muere César

2010-06-13T14:55:00.000-03:00

Leemos en LPO acerca de Bruera:

¿Vuelta al kirchnerismo?
Pero simultáneamente con esta estrategia “autónoma”, en las últimas semanas comenzó a circular fuerte la versión que indica que Bruera quiere arreglar con el kirchnerismo, pero que no se la van a hacer nada fácil.

Hace un tiempo la preferida del kirchnerismo otros tiempos y que solita se pasara a la oposición, Graciela Ocaña, arregló con Bruera compartir un mismo espacio político. Si esto fuera cierto, la Hormiguita se quedaría pedalenado en el aire. ¿Cuál será la próxima jugada de su polifacético senador provincial?

Todo lo que un legislador PRO debe saber para contestar

2010-05-20T16:45:00.000-03:00

Leemos en Ambito:

Documento-libreto
¿Cómo vivimos el procesamiento?
Con mucha tranquilidad porque MM no tiene nada que ver con esta causa ridicula.

¿Por qué dicen que esto es una maniobra política del kirchnerismo?
El procesamiento estaba escrito desde el principio de la causa. No hay busqueda de verdad, hay una investigación parcial y dirigida. El Juez es funcional a una operación política del kirchnerismo. Kirchner persigue con jueces funcionales a los opositores, ya lo hizo con De Narvaez y Olivera. Agradecemos el apoyo de Ernesto Sanz, Felipe Solá, Francisco de Narvaez, Elisa Carrió y Eduardo Duahlde, entre otros opositores que no se prendieron en esta maniobra.

Esta operación ocurre por dos razones:
- porque nos animamos a crear la Policía Metropolitana, cuando nadie quería hacerse cargo en la ciudad de comenzar a dar una respuesta al problema de la inseguridad.

- Porque el kirchnerismo tiene fecha de vencimiento, el 10 de diciembre del año próximo, y Mauricio Macri es la principal alternativa en todo el país.

¿En que basa la acusación de que Oyarbide es funcional al gobierno?
Este fue el Juez que cerró en tiempo record la causa de enriquecimiento ilicito de los Kirchner pese a la abrumadora evidencia y las recomendaciones de la corte. Además, cajoneo la causa Skanska. De hecho indagó hace muchos meses a varios de los imputados y nunca más avanzó. Algunos hasta 3 años. Tiene un proceso abierto en el Consejo de la Magistratura que no avanza por la proteccion del kirchnerismo. En esta causa ha mostrado no sólo mucha parcialidad y direccionalidad, sino que ha hecho un permanente show mediático tirando irresponsablemente acusaciones que después no pudo sostener. (Por ej. que Macri había montado una Gestapo)

¿Pero como explica que acaba de proceso a Jaime por enriquecimiento ilicito?
Esa causa es tan escandalosa que nadie lo podía ocultar. Además, Jaime no es del núcleo del poder santacruceño.

¿Pero que responsabilidad asumen por el nombramiento de Palacios y Ciro James?
Ya asumimos la responsabilidad del error político de subestimar la conflictividad de Palacios. No teníamos manera de saber que Ciro James era espía.

¿Y que explicación le dan a las escuchas al cuñado de Macri?
Franco Macri ya explicó que el contrató una agencia de seguridad para investigar a su yerno. Esa agencia nunca fue investigada. Además, no consta ninguna llamada entre Ciro James y Palacios hasta 6 meses despues de esa escucha. Y en ese momento no existía la Policía Metropolitana, que sería creada un año después.

¿Y que explicación le dan a las escuchas a Burstein?
Es algo que tendrá que explicar Ciro James. Nosotros no tenemos ningún interés en escucharlo. Sus opiniones eran públicas. Igual vemos que hay muchas cosas que no entendemos y que no han sido investigadas de este tema. La llamada se hizo supuestamente de un locutorio pero no consta esa llamada. Lo que si consta es la foto de alguien que habría hecho la llamada equivocada (a un nro igual pero con un digito de diferencia) y tampoco fue investigado.

La denuncia anónima se hace a 24 horas de la intervención, quien avisa?
Llevan a la hija en un patrullero en tiempo record para que la causa quede en manos de Oyarbide sin sorteo.

¿Es verdad que Ciro James trabajó en Boca?
Es mentira, como tantas otras.

¿Cómo llego al Ministerio de Educación? La Universidad negó haberlo recomendado.
Llegó recomendado por la Universidad de la Matanza para ser parte de un equipo de abogados. Echague, director academico de la universidad, reconoció que conocía a Narodowski y a James y que le recomendó a este último presentar su curriculum.

¿Por qué no hay ningún papel de su trabajo en Educación?
Eso ya lo explicó Narodowski al describir sus funciones como abogado consultado en los dictamenes.

¿Le van a hacer juicio político/ van a recusar al juez?
No descartamos nada, estamos evaluando todas las alternativas.

¿Qué pasa si la Cámara ratifica el fallo de Oyarbide?
No vamos a opinar sobre lo que puede hacer la Cámara, lo que decimos es que en la causa no hay nada que se parezca ni remotamente a una prueba para sostener esta acusación ridicula.

¿Va a ir a la Legislatura Macri?
Macri, el gobierno y el PRO hemos dado todas las explicaciones en todos lados, no creemos que sea necesario en este momento ir a la Legislatura .

¿Temen que Macri sea sometido a Juicio Político?
No vemos razones para ello y vemos una actitud responsable en relación a ese tema de la mayoría de la oposición de la ciudad.

¿La Camara Federal ratificó la investigación y ordenó investigar a Macri, ¿eso no es un respaldo al Juez?
La Cámara sólo dijo que había una asociación ilicita, que había que investigar pero que el Juez no debía atomizar la causa, parcializandola y eso es lo que hizo.

Telam: Política - Antonio Cafiero acusó a la oposición de no ponerse "a la altura de los desafíos del país"

2010-05-01T22:03:00.000-03:00

Telam: Política - Antonio Cafiero acuó a la oposición de no ponerse "a la altura de los desafíos del país"

Ley de Medios: Kirchner denunció lobby de Magnetto ante la Corte Suprema | lapoliticaonline.com

2010-05-01T21:53:00.002-03:00

Ley de Medios: Kirchner denunció lobby de Magnetto ante la Corte Suprema | lapoliticaonline.com

Vigilar

2010-05-01T21:52:00.000-03:00

SDPNoticias.com: Berlín, 23 Sept 2008. Dinamarca, Suecia y Nueva Zelandia son los países menos corruptos del mundo, mientras Somalia, Myanmar e Irak tienen el peor índice en ese problema, de acuerdo con el informe anual de la organización Transparencia Internacional (TI).
México fue ubicado en el lugar número 72 de un total de 180 países evaluados, mismo lugar que ocupó en 2007 en el Indice de Percepción de la Corrupción (CPI, en inglés), presentado cada año en Berlín por ese grupo dedicado a denunciar la corrupción política en el mundo.

Lanacion.com.ar: La impecable imagen de Suecia, manchada por los escándalos

"Mikael Blomkvist opinaba que el cometido del periodista económico era vigilar de cerca y desenmascarar a los tiburones financieros que provocaban crisis de intereses y que especulaban con los pequeños ahorros de la gente en chanchullos sin sentido de empresas puntocom. Tenía la convicción de que la verdadera misión del periodista consistía en controlar a los empresarios con el mismo empeño inmisericorde con el que los reporteros políticos vigilaban el más mínimo paso en falso de ministros y diputados......y Mikael era incapaz de comprender por qué tantos periodistas económicos de los medios de comunicación más importantes del país trataban a unos mediocres mocosos de las finanzas como si fuesen estrellas de rock"

Extracto de Los hombres que no amaban a las mujeres (traducción al español de Män som hatar kvinnor, literalmente Hombres que odian mujeres)¹una novela del autor y periodista de conciencia social sueco Stieg Larsson, el primero de su Trilogía Millennium (Millennium Trilogy). Este primer volumen fue publicado en junio de 2008.

Cualquier coincidencia con la realidad argentina es pura casualidad.

Gabriela Michetti entregá el Informe y tendrás un juicio justo!

2010-04-23T13:40:00.000-03:00

Eran los primerso días de abril y en un cruce de mensajes en Twitter y ante una consulta, Gabriela Michetti -actual diputada nacional por Unión PRO- le prometió a Gaspar el 11 de abril un informe de gestión. Cada día él se lo reclama y cada día hay una nueva excusa, publicadas cual folletín del siglo XXI en redes sociales. ¿Existe el informe? ¿Se publicará? ¿Terminará esta novela? ¡¡Sumáte al reclamo!!

Anibalada de hoy

2010-04-22T00:22:00.000-03:00

"Ahora resulta que encontramos un señor que en vez de ser un chorro que entró al ministerio y lo encontramos in fraganti, era un señor que venía caminando por la calle y le plantamos arriba de él un ministerio de economía".

Paritarias 2010

2010-04-19T19:43:00.000-03:00

En las últimas semanas se publicaron distintas noticias sobre el cierre de negociaciones paritarias de distintos gremios, con la ineludible referencia que marcan los porcentajes obtenidos por las representaciones de los bancarios, metalúrgicos y camioneros. Hasta ahora las subas negociadas han sido superiores al 20%, monto que salvo para algunos segmentos de industrias, no debería hacer mella en sus cuentas. Hace unos días, un informe del Instituto Argentino de Mercado de Capitales da cuenta de la contabilidad de elevadas ganancias de las empresas obtenidas en 2009. Aún en la fase descendente de un ciclo de intenso crecimiento iniciado en 2003 –y con la previsible disparidad sectorial y de tamaño- las ganancias empresarias fueron asombrosas. Un manto piadoso parece aislar del debate este dato.
Si bien hasta ahora los dirigentes sindicales no expusieron el elevado nivel de utilidades que vienen acumulando desde hace varios años importantes sectores productivos como principal argumento en las discusiones salariales, no es menos cierto que no se tomen en cuenta las ganancias empresarias al momento de solicitar los aumentos de salarios. De otra manera no se entendería que soliciten porcentajes mayores a la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Pero esta estrategia –que tiene como horizonte recuperar la participación de los asalariados en el Producto Interno Bruto- ha generado distintas reacciones en el frente empresario más conservador. Así, hace unos días -en plena cosecha récord- el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, pidió que el dólar cotice a más de cuatro pesos. Dicho argumento permitió tender un puente con las demandas de algunos sectores industriales exportadores como el automotor, en este caso expresados por el presidente de Fiat Argentina, Cristiano Ratazzi. La reaparición de la devaluación en el discurso empresario no surge ya como un intento de morigerar las subas salariales –las cuales casi no discuten- sino de modo de preservar y aumentar su ya alta rentabilidad. Una nueva devaluación la incrementaría a expensas de los niveles populares de vida transfiriendo ingresos en sentido contrario a la consolidación y recuperación buscada en el actual modelo de desarrollo económico con equidad.
El impulso de medidas económicas implica tensiones, confrontaciones y contradicciones donde se mezclan los intereses de los grupos de poder que pugnan por mantener sus privilegios. Azuzado por el dispositivo mediático el argumento “salarios vs. rentabilidad” que la racionalidad neoclásica explica como resultado de la “avidez” de los asalariados que intentan maximizar sus beneficios resulta a todas luces falso. Las discusiones paritarias lograrán una vez más el cometido de mantener el poder adquisitivo de los salarios y no deberían ser causa de aflicción alguna a las cúpulas patronales. Será un paso más en el camino de la recuperación salarial desde el salto hacia atrás en la distribución del ingreso que significó la devaluación de 2002. Es innegable que la rentabilidad empresaria es el motor de la actividad económica en una economía capitalista. Sin embargo, no es saludable -ni sustentable si se trata de evitar fricciones- mantener costos laborales degradados ante ganancias empresarias extraordinarias, puesto que ello implicaría un desfasaje contrario a un esquema social y económico sostenible en el tiempo.
El progreso de una sociedad implica también mejoras en las condiciones de vida de su población. La discusión debería girar en torno a cuál es una tasa “normal” y cómo las partes discuten su porción del pastel. El desafío es lograr un mejor esquema distributivo que el actual dentro de una economía en pleno desarrollo.

La esquizofrenia de La Nación

2010-04-16T08:57:00.000-03:00

Esta mañana, una de las principañes notas de La Nación Online anuncia que el canje de bonos tendría una aceptación del 60%. Sin embargo un poco más abajo refieren que "el mercado espera una alta aceptación". Dos posibilidades: o ellos no son "el mercado" o una vez más se desmarcaron de sus naturales aliados en pos de su sempiterna lucha contra los gobiernos nacionales y populares. Psss.

Sola con unos labios rojos así.....

2010-04-08T00:03:00.002-03:00

El miedo no es zonzo

2010-04-07T23:14:00.000-03:00

Golpes de mercado

2010-04-01T12:50:00.000-03:00

Leemos una columna de opinión en The Economist. El título empieza mal: "Comiéndose sus palabras". Sigue más o menos. "En 2005 cuando el presidente Néstor Kirchner decidió reestructura la deuda....el gobierno ofreció nuevos bonos que valían sólo el 35% de los anteriores. Esto llevó a los acreedores que tenían alrededor de una cuarta parte de la deuda a esperar mejores condiciones, aun cuando el Sr. Kirchner ordenó al Congreso aprobar una ley que prohíbiera efectuar pago futuro alguno. Los acreedores obtuvieron órdenes judiciales que restringían la colocación de nueva argentina en los mercados internacionales. Pero como la economía se estaba recuperando fuertemente y el mundo se inundó de liquidez el Gobierno logró vender bonos por valor de 8,5 mil millones dólares en el mercado local y 7,6 mil millones dólares a Venezuela, aunque en algunos casos a altas tasas de interés.

Continúa contando cual fué el recorrido de la deuda tomada por el gobierno argentino. Entonces llega el turno de hablar de Cristina: "Con los mercados más tranquilos, la Sra. Fernández quiere hacer las paces con los tenedores de bonos. A petición suya, el Congreso levantó la prohibición de la reapertura de la reestructuración de la deuda"

Reconocen lo que no tienen más remedio: "Los inversores acogieron con satisfacción la noticia. La prima de riesgo de los bonos de Argentina cayó. Los analistas calculan que alrededor de tres cuartas partes de los holdouts aceptará la oferta, lo que significa que el 94% del total de la deuda en default a partir de 2001 se habrá canjeado. Los funcionarios esperan que la aceptación generalizada convencerá a los jueces norteamericanos para que ignoren las súplicas de los fondos buitres que todavía tratan de obtener el valor nominal de los bonos que compraron después del default. Y Argentina estarían en situación de pedir nuevos préstamos"

Finalmente, como era esperable, vuelven a volcar en su apreciación "golpista de mercado": "Si el gobierno argentino y las empresas estarán en condiciones de (tomar deuda) más barata que sus contrapartes en Brasil y Chile dependerá de la Sra. Fernández el cambiar otras políticas. Ella tendría que limpiar las estadísticas económicas gubernamentales que son poco fiables, y dejar de hostigar a las empresas privadas. No hay ninguna señal de que esto vaya a suceder. Así que es probable que la deuda de la Argentina se mantenga entre corchetes -por ser junto a la de Ecuador y Venezuela de las más riesgosas en América Latina- hasta que concluya el mandato de Fernández en 2011"

Si esto no es golpismo, ¿el golpismo dónde está?

Lo que natura non da.....

2010-03-28T22:45:00.000-03:00

La UCR no cobista impuso una importante ventaja en las elecciones para renovar el Concejo Deliberante en la capital de Mendoza.
Con el 97,7 por ciento de las mesas escrutadas, la lista de concejales del partido del intendente Víctor Fayad alcanzó el 40,5 por ciento de los votos, con lo que se quedaría con cuatro de las seis bancas en juego.
En segundo lugar, por su parte, quedó el Partido Demócrata, con el 11,9 por ciento de votos, una cifra que le permitió sumar un concejal, en tanto que el edil restante le correspondió al Partido Socialista, que consiguió 9,9 por ciento.
Más atrás se ubicaron el PRO (9,4%); el PJ (9%), la Coalición Cívica (6,2%) y Encuentro por la Ciudad (3,1%).

¿Dónde fué a parar la estrella Orly Mauricito? Por más que le enviaste a un peronista de Lugano para armarle la campaña, salieron cuartos cómodos.

El amor tiene cara de Solá

2010-03-28T13:34:00.000-03:00

Leemos en LPO: Felipe Solá es conocido en el peronismo por la imprevisibilidad de sus movimientos políticos. En ese marco y contra la opinión –y hasta el enojo- de varios de sus compañeros del bloque de diputados del peronismo disidente, inició varias emanas atrás un intenso diálogo político con Elisa Carrió.
Incluso, como anticipó La Política Online, se fantaseó con la fórmula Carrió-Solá para el 2011. Pero la novedad es que cerca del ex gobernador no descartan que finalmente la diputada elija no competir en las próximas presidenciales y lleve a Solá como el candidato de su fuerza.
Se trata obviamente de una movida indigesta para la mayoría de la Coalición Cívica, que una vez más está sufriendo los volantazos inconsultos de su líder. Según revela hoy La Nación en un encuentro partidario que ayer encabezó en Mar del Plata, Carrió blanqueó el acercamiento con Solá y la posibilidad de correrse de la pelea del 2011.
El subtexto obvio es que la movida implica en los hechos romper el Acuerdo Cívico y Social que en las últimas elecciones la llevó a aliarse con la UCR y el socialismo. En el encuentro reafirmó su decisión de "dar solos la batalla" en las presidenciales de 2011.
Pero no se quedó allí, también les avisó a los presentes que la pretendida "pata peronista" con la que pretende contar para las presidenciales del año próximo podría incluir la presencia estelar de Felipe Solá.
"Cuando llegué a ARI nos recibió Rafael Balito Romá, que venía de ser el vicegobernador de (Eduardo) Duhalde", les recordó Piemonte a algunos compañeros de partido la semana pasada en charlas informales, según afirmaron a La Nación fuentes partidarias.
Entre los socios de Carrió hay, por supuesto, reparos hacia el ex gobernador bonaerense, cuya gestión fue cuestionada en duros términos por ARI, el partido fundado por la actual diputada por Buenos Aires en 2001. "Está muy bien que se acerque, pero ¿qué pasa si él elige socios en el peronismo que no nos gustan? Hay que ir despacio", afirmó un dirigente a quien Carrió escucha todos los días.
De todos modos, la ex candidata presidencial sostiene un buen vínculo personal con Solá, y parecen haber quedado lejos aquellos tiempos de críticas impiadosas hacia el entonces gobernador kirchnerista.
Al margen de las resistencias que todavía despierta su figura en la CC, Solá comparte con Carrió su aversión hacia dos dirigentes de peso nacional: Julio Cobos y Francisco de Narváez. El vicepresidente, a quien Carrió considera su principal obstáculo en su vínculo con la UCR, fue criticado por Solá cuando rechazó la apelación del mendocino al fallo que cuestionaba la nueva composición de la Comisión Bicameral de Análisis de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). Carrió le devolvió gentilezas a Solá cuando acusó a De Narváez, sin nombrarlo, de ser parte de los "políticos que están siempre en campaña".
¿ Y la candidatura presidencial? En una charla reciente con distintos referentes, Carrió puso en duda una nueva postulación. "O soy candidata o me quedo en el Congreso", aclaró. En el entorno de Solá no descartan que finalmente sea el elegido.

¿Dónde quedaron las críticas de Carrió contra Solá? Acá decía otra cosa:

Enseguida Maffei subió el voltaje y acusó al gobernador bonaerense Felipe Solá de "inepto y socio de los que hoy quieren terminar de hundir el país". Carrió, cruzada de brazos, la aplaudió cuando pidió "otro modelo para que nuestros chicos vuelvan a comer carne y leche".

Confiscación de la palabra

2010-03-27T11:27:00.000-03:00

“Los radicales son huéspedes de la Argentina, los peronistas son los dueños. Los radicales piden permiso para sentarse en su propio living; los peronistas dicen: ‘vos te ponés acá, este otro se sienta allá y aquel que agarre sus cosas porque se va’”. Así definía días atrás un inteligente parlamentario conservador las fuerzas mayoritarias. El peronismo, en realidad el peronismo disidente, ha comenzado a tomar nota de la peligrosidad de esa cultura del avasallamiento, de su alto contenido irritativo y del escollo que significa para la construcción de un sistema de partidos. El kirchnerismo, lejos de pensar en desembarazarse de esas características que emponzoñan su relación con las clases medias, las ha convertido en un atributo de gestión. Se postula como la más exasperada versión de ese “adueñamiento”: ha convertido en política la confiscación de la palabra, lo que no es si no un modo de confiscar –y reescribir– la realidad y la historia.

Como tiene que defender su sueldo a capa y espada, Susana Viau -acá en Crítica- hace uso de las más bajas y abyectas frases en su columnas. En esta, un avez más, destila todo su odio de clase o gorilismo como dirían otros. Retoma el viejo discurso de Biblita -¿alguien recuerda su famoso Contrato de la Palabra?- acerca de la democratización de la palabra, dentro de una lógica bandolera donde el slogan, el título fuerte, el dato gancho, el impacto efectista, el reduccionismo de corte publicitario “en tres palabras” es lo que vale. Asistimas así una vez más a la desmembración ideológica de lo democrático desde la absoluta irresponsabilidad de aquellos que pergeñana los mensaje, en una suerte de aquelarre mediático disolvente de todo valor, y donde no existe propuesta alternativa ni referente ni el menor asombro ante cualquier cosa.

¿Ud le cree a Crítica?

2010-03-27T11:10:00.000-03:00

Si publican estos datos, yo comenzaría a a dudar. Por las dudas salga livianito de ropa y evite el golpe de calor.Pssss.

Ojalá

2010-03-27T00:57:00.000-03:00

Miguel Abuelo - 26 de marzo de 1988

2010-03-27T00:44:00.000-03:00

Miguel Abuelo muere de un paro cardíaco causado por su infección de HIV el 26 de marzo de 1988 en la clínica Independencia de la localidad de Munro. Desde acá lo recordamos.

¿Será cierto?

2010-03-26T20:57:00.000-03:00

Si es cierto, algo comienza a pasar. ¿El crimen no paga?

Peronismo de estos tiempos

2010-03-26T16:06:00.000-03:00

José Luis Gioja es bastante más que el gobernador de San Juan, se trata de un respetado integrante del establishment peronista, ese que aborrece con la misma intensidad la falta de gobernabilidad como los suicidios políticos. De manera que seguir de cerca sus pasos es un ejercicio interesante para ver que está ocurriendo en el peronismo profundo, la verdadera base de poder de Néstor Kirchner.
Días atrás sin ningún tipo de problemas, Giojas concedió un reportaje a la agencia DyN –o sea propició la difusión de sus ideas con toda intención- en el que aclaró que Néstor Kirchner no era el candidato del PJ. “El candidato va a surgir de las internas abiertas, simultáneas y obligatorias, como manda la reforma política sancionada recientemente, sino ¿para qué hemos hecho la ley?", afirmó tajante.
Pero luego, agregó una frase que cayó muy mal en Olivos, explicó que además de Kirchner también tienen chances de ser los candidatos del peronismo, sus colegas de Salta, Juan Manuel Urtubey y de Chubut, Mario das Neves”.
Este último nombre fue el que inquietó. Es que luego de meses de idas y vueltas, el chubutense ya parece decidido a confrontar a fondo con los Kirchner, un camino que fue construyendo progresivamente, acaso la senda que ahora esté recorriendo el sanjuanino.

Los hijos son de cualquiera menos de Noble

2010-03-26T15:56:00.000-03:00

Héctor Timerman en el programa de Mauro Viale por Radio Rivadavia:
“¿Qué pasa si los hijos de Ernestina Herrera de Noble son hijos de compañeros asesinados del director Roa? ¿Qué pasa si son de Ricardo Roa, que era un compañero de la JP? ¿Que diría Ricardo Roa?”, aseguró para luego aclarar que el decir Ricardo Roa “era un ejemplo”. “Los hijos de Herrera de Noble de alguien son; de cualquiera menos de Herrera de Noble”, finalizó.
Chupate esta mandarina Ricardo.

En Clarín no te tienen fe......

2010-03-26T09:22:00.004-03:00

¿Qué opinará Artemio?

Evasión en el campo

2010-03-26T09:18:00.000-03:00

Ya sé. No es ninguna novedad. La novedad es que esta vez los engancharon con pitos y matracas. Puede fallar Eduardo, puede fallar.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) detectó una evasión impositiva de 300 millones de pesos que involucra a prestanombres e intermediarios insolventes y a productores agropecuarios, reales y ficticios, como así también a firmas destinatarias de los granos, como molinos, aceiteras y exportadoras.
Golpe de la AFIP contra Federación Agraria Foto: Luis Paz
Según informó la AFIP, la evasión se originó a partir de la obtención irregular de más de 130.000 cartas de porte que representan 3.250.000 toneladas de granos por las cuales los productores no pagaron IVA ni Ganancias y que generaron ventas por 2800 millones de pesos. Precisó que la maniobra empezó cuando el sistema de emisión de cartas de porte, que es un documento indispensable que necesitan todos los productores para transportar sus granos, era administrada por la Federación Agraria Argentina (FAA) y la Federación de Acopiadores.