Imágenes de un 10 de diciembre

Tu equipo volvió a ganar, la gente festeja y vuelve a reír

Fuerza de un pueblo

Fuerza de.....

Fuerza....

El niño Caparrós pucherea desde el exterior

La relación de este gobierno peronista con su historia tiene sus más y sus menos: muchos más, muchos menos. Se recuesta en historias más o menos ajenas, se olvida de historias más o menos propias.

El peronismo tiene esas cosas. El peronismo tiene tantas cosas. El peronismo tiene, en la Argentina, casi todas las cosas. Por eso es, entre tanto, tan complicado de entender. La pregunta habitual del extranjero informado, justo después de la primera referencia a Maradona –que ahora llaman Messi– es ésa:

–Discúlpame, a mí la Argentina siempre me pareció un gran país, faltaba más, pero lo que yo no entiendo es el peronismo.

Y los argentinos no tenemos el valor suficiente para darle la respuesta correcta:

–Yo tampoco.

Así que imaginamos otras. Nos hemos pasado la vida imaginándolas: 66 años imaginando esas respuestas. El peronismo es, para empezar, el nombre político del derrumbe argentino. Desde que empezó, en 1945, la gobernó más que nadie, y 20 años de los últimos 22 de decadencia.

Completa acá

Como en Argentina ya nadie la da bola, el enfant terrible Martincito C. la emprende una vez más contra un gobierno popular, como una forma de lavar su pecados de juventud, cuando pugnaba por lo mismo que ahora putea. Bah, menos mal que ahora escribís afuera. Gil.

Los progres, como la realidad, son un género de la literatura fantástica. Ups.....

Ocaña se aleja del Colorado De Narvaez

En la última edición de la Revista Veintitres, en la sección Zodíaco, se publica una pequeña nota sobre la discusión de la émula de Bullrich, la también candidata a diputada Ocaña, con su mano derecha, el ex-radical alfonsinista bahiense Santiago Nardelli -quien supo mantener a la ex-ministra con la generosa caja que tiene como senador provincial- acerca de la idea de plegarse a las fuerzas del no-hace-falta-que-lo-describa Colorado De Narvaez. También adelanta que de ingresar al Congreso formaría un monobloque. Esto último lo veníamos hablando con el Ingeniero , aunque yo le daba un poco más de changüi, pensé que se iba a dar allá por abril de 2012. Esta no es la primera vez que el ex-radical mal aconseja a la ex-estrela anti-corrupción. Fué quien la convenció de ser Ministra de Salud -ella quería ser senadora por la Pcia de Buenos Aires y tenía asegurada la banca-, quien dirigió desastrosamente la estrategia en el ministerio y quien le aconsejó amagar con la renuncia al ministerio 5 veces, la última de las cuales fué aceptada. Con amigos así, no hacen falta enemigos

Su menguada fuerza es la más corroída por el orín del fracaso (Verbitsky en referencia a la coalición de Duhalde) Nota acá

Karl Marx tenía razón

Leemos:

Karl Marx tenía razón

Karl Marx pudo haberse equivocado con el comunismo pero, en lo que se refiere al capitalismo, mucho de lo que dijo resultó ser correcto, como señala el filósofo John Gray, quien escribió este artículo para la BBC.
Como efecto secundario de la crisis financiera, más y más gente está dándose cuenta de que Karl Marx estaba en lo cierto.
El gran filósofo alemán del siglo XIX, economista y revolucionario, pensaba que el capitalismo era radicalmente inestable.
Tenía incorporada la tendencia de producir auges y colapsos cada vez más grandes y profundos y, a largo plazo, estaba destinado a destruirse a sí mismo.
A Marx le complacía esa característica: estaba seguro de que habría una revolución popular, la cual engendraría un sistema comunista que sería más productivo y mucho más humano.
Marx erró en lo que se refiere al comunismo. Pero su percepción de la revolución del capitalismo fue proféticamente acertada.
No fue sólo sobre el hecho de que en ese sistema la inestabilidad era endémica, aunque en ese respecto fue más perspicaz que la mayoría de los economistas de su época y de la actualidad.
A un nivel más profundo, Marx entendió cómo el capitalismo destruye su propia base social: la forma de vida de la clase media.
La terminología marxista de burgueses y proletariado suena arcaica.
Pero cuando argumentó que el capitalismo hundiría a la clase media en algo parecido a la existencia precaria de los angustiados trabajadores de su época, Marx anticipó un cambio en la manera en la que vivimos que apenas ahora estamos teniendo que afrontar.

Destrucción creativa
Chico sentado en las piernas de la estatua de Marx
A pesar de que se equivocó, Marx pronosticó lo que iba a suceder.
Para Marx, el capitalismo era la teoría económica más revolucionaria de la historia, y no hay duda que difiere radicalmente de los sistemas previos.
Las culturas de los cazadores-recolectores persistieron con su forma de vida por miles de años, las esclavistas por casi el mismo tiempo y las feudales por muchos siglos. En contraste, el capitalismo transforma todo lo que toca.
No son sólo las marcas las que cambian constantemente. Compañías e industrias se crean y se destruyen en una corriente incesante de innovación, mientras que las relaciones humanas se disuelven y reinventan en formas novedosas.
El capitalismo ha sido descrito como un proceso de destrucción creativa, y nadie puede negar que ha sido prodigiosamente productivo.
Prácticamente todos los que viven en países como el Reino Unido hoy en día reciben ingresos reales más altos de los que habrían recibido si el capitalismo no hubiera existido nunca.
El problema es que entre las cosas que se han destruido en el proceso está la forma de vida de la que, en el pasado, había dependido el capitalismo.

La promesa...
Los defensores del capitalismo argumentan que le ofrece a todos los beneficios que en la época de Marx sólo tenían los burgueses, la clase media asentada que poseía capital y tenía un nivel razonable de seguridad y libertad durante su vida.
El negocio de los mercados es volátil, y ahora estamos sintiendo las consecuencias.
En el capitalismo del siglo XIX, la mayoría de la gente no tenía nada. Vivían de vender su labor y cuando los mercados se debilitaban, enfrentaban dificultades.
Pero a medida que el capitalismo evolucionó -dicen sus defensores-, un número mayor de personas se beneficiaron.
Carreras satisfactorias dejaron de ser la prerrogativa de unos pocos. La gente dejó de tener dificultades todos los meses por vivir de un salario inseguro. Las personas estaban protegidas por sus ahorros, la casa que poseían y una pensión decente, así que podían planear sus vidas sin temor.
Con la expansión de la democracia y la riqueza, nadie se iba a quedar sin una vida burguesa. Todos podían ser clase media.

La realidad
De hecho, en el Reino Unido, Estados Unidos y muchos otros países desarrollados, durante los últimos 20 a 30 años ha ocurrido lo opuesto.
No existe la seguridad laboral, muchas de las profesiones y oficios del pasado desaparecieron y carreras que duran toda la vida no son mucho más que un recuerdo.
Si la gente posee alguna riqueza, está en sus casas, pero los precios de la propiedad raíz no siempre aumentan. Cuando el crédito es restringido, como ahora, pueden quedarse estancados por años. Una menguante minoría puede seguir contando con una pensión con la cual vivir cómodamente y pocos cuentan con ahorros significativos.
Más y más gente vive al día, con muy poca idea sobre qué traerá el futuro.
La clase media solía pensar que sus vidas se desenvolverían en una progresión ordenada, pero ya no es posible considerar a la vida como una sucesión de niveles en los que cada escalón está más arriba que el anterior.
En el proceso de creación destructiva, la escalera desapareció y para cada vez más personas, ser de clase media ya no es siquiera una aspiración.

Ganancia negativa
A medida que el capitalismo ha ido avanzado, ha llevado a la mayoría de la gente a una nueva versión de la precaria existencia del proletariado del que hablaba Marx.
Gray anticipa más disturbios debido a dificultades financieras.
Los salarios son más altos y, en algunos lugares, en cierto grado hay un colchón contra los sacudones gracias a lo que queda del Estado de bienestar.
Pero tenemos poco control efectivo sobre el curso de nuestras vidas y las medidas tomadas para lidiar con la crisis financiera han profundizado la incertidumbre en la que tenemos que vivir.
Tasas de interés del 0% conjugadas con el alza de precios implica que uno recibe beneficios negativos por su dinero y produce la erosión del capital.
La situación para muchos jóvenes es aún peor. Para poder adquirir las habilidades indispensables para conseguir empleo, hay que endeudarse. Y como en cierto momento hay que volverse a entrenar, hay que ahorrar, pero si uno empieza endeudado, eso es lo último que podrá hacer.
Cualquiera que sea la edad, la perspectiva de la mayoría de la gente hoy en día es una vida entera de inseguridad.

Quienes se arriesgan
Al mismo tiempo que ha despojado a la gente de la seguridad de la vida burguesa, el capitalismo volvió obsoleto al tipo de persona que disfrutaba de la vida burguesa.
En los '80s se habló mucho de los valores victorianos, y los promotores del mercado libre solían asegurar que éste reviviría las virtudes del pasado.
Pero el hecho es que el mercado libre socava las virtudes que mantienen el estilo de vida burgués.
Cuando los ahorros se están desvaneciendo, ser cauteloso puede llevar a la ruina. Es la persona que pide grandes prestamos y que no le tiene miedo a declararse en bancarrota la que sobrevive y prospera.
Cuando el mercado laboral es volátil, no son aquellos que cumplen cabalmente con las obligaciones de su trabajo quienes tienen éxito, sino los que siempre están listos a intentar algo nuevo que aparenta ser más prometedor.
En una sociedad que está siendo transformada continuamente por las fuerzas del mercado, los valores tradicionales son disfuncionales y quien quiera vivir de acuerdo a ellos está en riesgo de terminar en la caneca de la basura.

Se desvaneció en el aire
Examinando un futuro en el que el mercado permea todas las esquinas de la vida, Marx escribió en el Manifiesto Comunista: "todo lo que es sólido se desvanece en el aire". Para alguien que vivió en la Inglaterra victoriana temprana -el Manifiesto fue publicado en 1848- era una observación asombrosamente visionaria.
Marx fue el coautor de "El Manifiesto Comunista" con Friedrich Engels.
En esa época, nada parecía más sólido que la sociedad en cuyos márgenes vivía Marx.
Un siglo y medio más tarde, vivimos en el mundo que él anticipó, en el cual la vida de todos es experimental y provisional, y la ruina súbita puede llegar en cualquier momento.
Unos pequeño puñado de gente ha acumulado vastas riquezas pero incluso eso tiene una cualidad de evanescente, casi fantasmal.
En los tiempos victorianos, los verdaderamente ricos podían darse el lujo de relajarse, si eran conservadores a la hora de invertir su dinero. Cuando los héroes de las novelas de Dickens finalmente reciben su herencia, no vuelven a hacer nada jamás.
Hoy en día, no existe un remanso de seguridad. Los giros del mercado son tales que nadie puede saber qué mantendrá su valor, ni siquiera dentro de unos pocos años.

No fue el mayordomo
Este estado de alteración perpetua es la revolución permanente del capitalismo y yo pienso que nos acompañará en cualquier futuro imaginable realísticamente.
Estamos apenas a mitad de camino de una crisis financiera que pondrá muchas cosas de cabeza.
Monedas y gobiernos probablemente caerán, junto con partes del sistema financiero que creíamos seguro.
No se ha lidiado con los riesgos que amenazaban con congelar a la economía mundial hace apenas tres años. Lo único que se ha hecho es obligar a los Estados a asumirlos.
No importa qué digan los políticos sobre la necesidad de frenar el déficit, deudas de la magnitud de las que se han incurrido no pueden ser pagadas. Es casi seguro que lo que harán es manejarlas recurriendo a la inflación, un proceso que está abocado a ser muy doloroso y empobrecedor para muchos.
El resultado sólo puede ser más agitación política, a una escala aún mayor.
Pero no será el final del mundo, ni siquiera del capitalismo. Pase lo que pase, vamos a seguir teniendo que aprender a vivir con la energía errática que el mercado emanó.
El capitalismo llevó a una revolución pero no la que Marx esperaba. El exaltado pensador alemán odiaba la vida burguesa y pensó en el comunismo para destruirla.
Tal como predijo, el mundo burgués ha sido destruido.
Pero no fue el comunismo el que cometió el acto.
Fue el capitalismo el que mató a la burguesía.

Binner no iría a Olivos. Yo tampoco

Según Wikipedia:


La Quinta fue donada por un descendiente de Miguel de Azcuénaga, Carlos Villate Olaguer, soltero y sin hijos, quién respondiendo al prestigio de su bisabuelo materno y también a la tradición altruista y generosa de los Azcuénaga, como digno descendiente de Caballeros de la banda, hijos del solar de Durango en Vizcaya, hizo su donación de la "Chacra de Olivos" al "Superior Gobierno de la Nación Argentina", con la condición de que fuese Residencia Presidencial. En efecto, siendo joven pero sintiendo declinar su salud (murió a los cuarenta y seis años) hizo un testamento en el cual expresaba que su voluntad era ceder la residencia al Gobierno nacional, para que allí hagan la «quinta presidencial», y agregaba:

...En caso que el gobierno no aceptara esta donación, es mi voluntad que sea construido un gran parque, dándolo al Gobierno nacional para beneficio público¹

Es así, que el Presidente de Argentina está obligado a vivir en ella para que el legado no se pierda; de lo contrario, volvería la propiedad a los descendientes del clan Azcuénaga-Basavilbaso-Santa Coloma.

Es el mismo tipo de boludez que hizo De La Rua con la venta del Tango 01. De todos modos, la posibilidad de que Biner llegue a Presidente es la misma que tengo yo de ser ministro.

La oposición decidió citar a Schoklender al Congreso

En los próximos días, los principales bloques de la oposición impulsarán la convocatoria a la Cámara de Diputados de Sergio Schoklender, ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, para que amplíe sus recientes denuncias sobre supuestos pagos de gastos de la campaña del kirchnerismo con fondos de la fundación que preside Hebe de Bonafini . Nota

No le demos más pasto a la oposición. Lo mejor que puede hacer Oyarbide es meterlo en cana y dar una muestra de autoridad.

Primer voto

Primer voto. Siempre me emociona cuando los jóvenes emiten su primer voto, cuando se suman a la participación democrática activa. Para todos aquelos que votan por primera vez, salud argentin@s!!

Carta a la cuidadanía jujeña

Sábado 20 de enero de 2001 Publicado en edición impresa

http://www.lanacion.com.ar/49183-cartas-de-lectores

"La propia naturaleza ha puesto en los hombres muchísimas y muy grandes desigualdades. No es igual su salud, ni su inteligencia, ni su voluntad, ni su talento para las diversas funciones, y de esta inevitable desigualdad deriva como consecuencia la desigualdad de las situaciones en la vida.

Además, los hombres mejor dotados han sido siempre minoría. De todo lo cual resulta que son muchos menos los que están en los sectores más altos de la escala que los que se encuentran más abajo....."

Carlos Pedro Blaquier

Abogado

Presidente de Ledesma SAAI

Una dedicatoria nerd a Nestor Kirchner

Según nos cuenta el amigo bigotón Aníbal en este post, estos muchachos incluyeron el agradecimiento a Néstor Kirchner entre los agradecimientos del paper. Original. Bien ahí.

Una frase que mide

En la vida lo más importante no es como se comienza, sino como se termina.

Duran-Duran Barba-Barba

La Nación publica este reportaje a Durán Barba, el asesor estrella del PRO que logró que un producto muy flojo como Macri fuera comprado por un amplia mayoría de porteños. Se le nota que disfruta el reportaje y cada una de sus frases son estudiadas y tienen un sentido. Lo terrible, para mí, es que debo reconocerle razón en varios de sus dichos:

-LN: ¿Considera un triunfo que no se haya hablado sobre la fallida candidatura presidencial de Macri?
DB: Ese tema no tiene ninguna importancia para los electores. A la gente le importa un rábano. Sólo le interesa a un universo muy chiquito.
Totalmente cierto. Insistimos e insistimos con eso y a nadie le importó.

LN: ¿Le aconsejó a Macri que no debatiera?
DB: Está muy bien la posición de Macri. Quiere debatir.
LN: Pero no debatió.
DB: Porque Filmus no fue.
LN: Y cuando se suspendió el debate en Todo Noticias ¿Qué le aconsejó?
DB: No le aconsejé nada, pero Macri creía, y me parece lógico, que aceptar que una fuerza política vete a un medio independiente era incorrecto. Filmus había debatió muchas veces en TN.
Obvio que le dijo que no lo hiciera y lo hizo muy bien.

LN: ¿Puede ser más flexible para el ballottage?
DB: Mauricio está con la idea de sortear entre distintos canales. Le gusta debatir, aunque no creo que aporte demasiado el debate.
LN: ¿Por qué no?
DB: Muy poca gente ve los debates. Además, ya tienen su voto decidido. Sólo sirve para reconfirmar posiciones. El debate es una cosa bastante simplona. No creo que la ciudad gane mucho.
Otra vez en lo cierto. Se dió solo en 2 canales, los dos oficialistas.

LN: ¿Qué le pareció la campaña de Filmus?
DB: Hicieron una elección desastrosa. Ni siquiera lograron aglutinar a un 35% que siempre está en contra de Macri.
No diría desatrosa pero sí mala, solo se le pegaba a Macri y se pregonaba que eramos mejores que ellos pero es obvio que a la mucha gente eso no le interesa, no? No lo digo con el diario del lunes, lo dije antes. Y en 2da vuelta seguimos con el mismo tono......


LN: Supongamos que debiera asesorar a Cristina Kirchner, ¿qué le aconsejaría?
DB: Que se baje de la segunda vuelta, porque siempre el mensaje de la derrota es malo. Genera fisuras internas. No es bueno acumular derrotas antes del 14 de octubre. Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba: tres elecciones negativas seguras. ¿Para qué tener una derrota más?
LN: ¿Van a superar los votos del último ballottage?
DB: Sí. Vamos por más del 60%.
Ya lo dije antes y por el tono en que va la campaña llegan tranquilos al 65%. Que linda foto le regalaremos a la oposición: El Kirchnerismo perdió por el 65%.

Beto querido, mejor dedicate a asesorar a Gran Hermano.

Ya está

Se perdió sin disculpas, por errores propios, falta de lectura de la realidad, inocencia o por lo que haya sido. Ahora, lo mejor que puede hacer Filmus es estrecharle la mano públicamente a Macri y reconocer su victoria. ¿O alguien piensa que se pueden remontar veintitantos puntos? Creo que hay que escaparle a la foto del 65% y evitarle a Cristina una derrota aún más dura de cara a las primarias de agosto.

Se puede

Capitanich no será el vice de Cristina

Confirmó que buscará su reelección en Chaco

El gobernador Jorge Capitanich confirmó en una conferencia de prensa que no será el compañero de fórmula de la Presidenta, y que buscará su reelección en Chaco. Cuando le consultaron si había hablado sobre la elección del vice en su reunión con Cristina, contestó que "será ella quien lo anuncie en su momento". Y agregó: "Nunca tuve una oferta personal ni el tema estuvo en agenda".

Coki, levantaron tu nombre solo para negociar con Scioli el vicegobernador. Además, cuanto tardabas en volver al duhaldismo? O será que nadie se acuerda que fué el Jefe de Gabinete de Duhalde?

¿Se viene Boudou?

El pobre Pino

Leemos:


Su primer matrimonio fue a los 19 años. Sobrevivía como profesor de piano y como vendedor de tornillos y alarmas contra robos. "Éramos muy pobres, vivíamos a arroz y tallarines", recuerda Fernando "Pino" Solanas. 

Pino ya no encuentra forma de hacerse el pobrecito para juntar los votos que cree que se merece. Creo que tiene los que merece: pocos.

Parece que la memoria le comienza a fallar a Pino a los 75 años. En primer lugar Pino viene de una familia adinerada del norte del Conurbano. Se olvida que a los 18 años pidió de regalo a sus padres una filmadora porque quería ser cineasta. Y no le compraron una super 8, le compraron una filmadora que solo los profesionales tenían. Vamos Pino, no te hagas ahora el pobrecito, esto es síntoma de desesperación

Pino concretó la ruptura con Binner: presentará candidato propio en las presidenciales

 Solo, como loco malo......

 Carrió sumó a Llambías en su lista de candidatos al Congreso

Las cosas claras.

 

Tu también Ricardo?

Leemos:

La militancia de la UCR aun no se arrima a los actos de De Narváez.
El candidato a presidente del frente llamado “Unión para el Desarrollo Social” usó buena parte de su discurso para confraternizar con el PJ: “Las mejores cosas de la Argentina encuentran su origen en el peronismo y el radicalismo”, dijo, y prometió: “Nos vamos a conocer más y nos vamos a querer más”. Además del vice de Alfonsín (Javier González Fraga), sobre el escenario estaban algunos de los principales colaboradores de los candidatos, como Miguel Bazze por Alfonsín y Gustavo Ferrari por De Narváez. Había además dos mujeres que ocuparán lugares protagónicos en esta alianza: Graciela Ocaña - “representás valores”, le dijo Alfonsín-; y la legisladora provincial Mónica López, la más firme candidata para acompañar a De Narváez en la fórmula.

El radicalismo tradicional desconcertado.

Ahora sí que estamos salvados.....

Leemos en Clarín:


¿Por qué algunos plantean que la centroizquierda lleva candidaturas testimoniales pero no está en condiciones de tomar las riendas de un poder ejecutivo?
Ese es el imaginario de la gente. Uno no nace de 1,80 metro. La nuestra es una construcción que viene de lejos. El sello Proyecto Sur es de ahora, pero yo hace 25 años que estoy militando y construyendo y preparándome para gobernar y transformar la Ciudad y la República Argentina. Tengo toda la decisión. Yo soy un realizador no un director de cine. Soy un productor exitoso, mis películas están en todo el mundo y tengo mi vida hecha. Si estoy aquí es porque tengo enormes metejones.

Hace falta agregar algo más?

A quién pretenden convencer?

Ante la debacle de su campaña a Jefe de Gobierno, que se halla muuuy lejos del 20 y pico por ciento que pronosticaba, comenzaron a dar manotazos de ahogado. La gente que está convencida no necesita este cartel para reafirmarlo y para los distraídos, las 2 mil hs/cm de TN/Clarín ya fueron suficientes. Para mi gusto personal, usar el "Nunca Más" para esto es un acto de jodidos. Se suponía que podía hacer una campaña propositiva. Una vez más vemos que Pino no tiene nada que proponer.

Nada es imposible...Filmus candidato

Vió Artemio?. Con las candidaturas definidas de Pino/Ocaña y Macri/¿Larreta? en la Ciudad, se acabó el globo Bidú-como-te-amamo. Danielito (aunque ya perdió 2 veces) será el candidato que correrá con los colores del FPV en la Ciudad. Pero Ud ya lo sabía, no? Lo que no tengo ni idea es quién será el vice.

Peronistas a ambos lados del conservadurismo

Leemos: Insólita pelea por el nombre Solano Lima. Se lo disputan militantes kirchneristas y macristas

El grupo macrista tardó más de la cuenta en lanzarse, el kirchnerismo le ganó de mano y la picardía terminó provocando una insólita disputa política. Todo por el uso del nombre de uno los aliados más conservadores del peronismo: Vicente Solano Lima.
La polémica se volvió pública cuando unos veteranos del peronismo porteño anunciaron el lanzamiento de la Solano Lima, una agrupación kirchnerista que sostendrá la candidatura en Buenos Aires del ministro de Economía, Amado Boudou. Según sus integrantes, el nombre cumplía un doble objetivo: respaldar al Gobierno bajo el paraguas del renovado "camporismo" (Solano Lima fue el compañero de fórmula de Héctor Cámpora en 1973), pero también hacerle un lugar definitivo en el imaginario oficialista a hombres de orígenes lejanos al peronismo: Boudou viene de una vertiente liberal y Solano Lima era un conservador popular que fue nexo político entre el justicialismo y Alejandro Lanusse y luego terminó aliado a Juan Perón.
Cuando se anunció el lanzamiento empezó la polémica: un grupo de jóvenes peronistas de Pro puso el grito en el cielo porque dicen haber creado antes una agrupación con un nombre idéntico, pero que es macrista y no kirchnerista. "¡La Solano Lima ya se lanzó!", protestaron ayer los militanes ofuscados.
A la insólita pelea, incluso, le agregaron argumentos de los históricos: "Nosotros decidimos reivindicar a don Vicente por su lealtad a Perón y no como el kirchnerismo, que reivindica a Cámpora", se quejaron. Y hasta se animaron a comparar el "conservadurismo" de Solano Lima con el de Mauricio Macri: "Las críticas del kirchnerismo a Macri son las de tildarlo de conservador y de derecha. Don Vicente siempre fue un conservador aliado del peronismo". Y le apuntaron a Boudou: "Es una broma sarcástica de un hombre que abandonó a Alsogaray para sumarse a La Cámpora".
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5742206294277866799

Eduardo Valdez-La Solano Lima....muchachos, a los botes....

Al principio fué La Cámpora, apadrinada Por Máximo K (nada más que eso porque no participa) y liderada por el ex-trosco del Buenos Aires; Artemio armó La Lastiri, y ahora el salvador de pobres abuelitas cubanas no se quiere quedar atrás y armó La Solano Lima. ¿La próxima agrupación como se llamará? ¿La Isabelita? ¿La Kennedy?
Recientes declaraciones de Luis D'elia aclaran que él no tiene nada que ver.

Eduardo Valdes lanza una agrupación para apoyar a Boudou con Tango propio

El histórico dirigente del PJ porteño, Eduardo Valdés, lanzará este sábado la agrupación Solano Lima, que busca emparentar al ministro de Economía con el político conservador que terminó como vice de Cámpora. El acto servirá además para presentar el Tango Amado Buenos Aires, una ácida parodia dedicada a Macri.
"Lo importante no es como se sube al caballo sino por donde se baja", solía decir Arturo Jauretche, para explicar su propia trayectoria y la de tantos otros políticos conservadores como Vicente Solano Lima que terminaron sumándose al proceso político liderado por Juan Perón.
Con esa idea, Eduardo Valvés lanzará este sábado la agrupación "La Solano Lima" para apoyar la candidatura a jefe de Gobierno de Amado Boudou, que como se sabe proviene de la Ucede y se formó en la neoliberal Universidad del CEMA.
La flamante agupación se presentará este sábado a las 12 hs en el club Villa Malcolm en Córdoba 5064 y además de Boudou contará con la presencia del pre candidato a gobernador de Santa Fe, Rafael Bielsa, un viejo amigo de Valdéz, con quien compartió la gestión en la Cancillería durante el gobierno de Néstor Kirchner.

Tiembla Bidú

Pino y Ocaña cerca de cerrar la fórmula porteña
Lo anunciarían en las próximas semanas. Sacudido por sus magros resultados en las provincias, Solanas resiste las presiones internas y no oculta que está más cerca de ir por la Ciudad.“Hoy estoy 55 y 45”, confesó. Ocaña tiene buena imagen y la fórmula asusta a la Casa Rosada y al Pro. Rechazan a la UCR.

Bielsa en la picota II

Fuente propia.


El estudio revela un alto grado de aprobación de la Presidenta Cristina Kirchner: 47% de los entrevistados calificaron su gestión en términos positivos mientras que algo menos del 20% manifestaron una posición crítica frente al gobierno nacional. Esta opinión es bastante homogénea por sexo y edad de los consultados. La aprobación de la gestión CFK tiende a aumentar a medida que decrece el novel socioeconómico.

Tanto a nivel provincial como en la elección presidencial las tendencias de voto muestran una ventaja del peronismo.

En el plano nacional, Cristina Kirchner registra el 41% de los votos de Santa Fe en los escenarios evaluados. Ninguno de los demás candidatos llega a los dos dígitos observándose un empate en la segunda posición entre Macri, Ricardo Alfonsín, Carrió y Pino Solanas con valores que oscilan entre 7% y 9%. 

Considerando el voto válido, es decir el voto afirmativo por un candidato, significa que Cristina Kirchner posee en Santa Fe aproximadamente el 50% de los votos.

En el ámbito provincial, el estudio revela una ventaja para los candidatos peronistas en los cuatro escenarios que fueron sometidos a la consideración de los electores, construidos con los dos precandidatos con más chances teóricas de cada espacio. Rafael Bielsa es el candidato que obtuvo mayor nivel de intención de voto (39%) en el escenario que lo confronta con Antonio Bonfatti y Miguel del Sel.  En los escenarios electorales en los cuales se presenta la candidatura de Rubén Giustiniani por el Frente Progresista Cívico y Social la diferencia con el Frente Santa Fe para Todos se reduce a 5 puntos independientemente de cuál sea el candidato de éste frente. 

Esta condición se ratifica al observar el potencial de voto de cada precandidato (suma de voto seguro y probable). Rubén Giustiniani y Rafael Bielsa presentan las tasas más altas de potencial (48% y 45%) seguidos por Agustín Rossi con 40%. Miguel del Sel presenta el mayor índice de rechazo: el 65% de los electores declara que “jamás lo votaría”.

Respuesta a Burzaco

No Sr. Burzaco, a mi no me perjudica que la Policía Federal le quite la custodia a políticos de la CABA. No me perjudica que le quiten la custodia a Isabel Menditeguy, ni a la casa de Mauricio Macri en Palermo Chico, ni a su quinta en San Miguel, ni que le quiten la custodia al Ministro de Seguridad de la CABA, Montenegro (para que tiene su propia policía?), ni a tu casa Burzaco, que sos el jefe de policía local. No Burzaco, a los ciudadanos de a pie no nos perjudica que se retire la custodia de señores privilegiados para brindarnos un poco más de seguridad a los que no tenemos nada que perder, no?

Bielsa en la picota...

Para que vean que Artemio no es el único que hace predicciones electorales. Según datos propios, Bielsa le ganaría cómodo a cualquiera de los candidatos del socialismo santafesino. Rossi no aseguraría la victoria, máxime teniendo en cuenta que habría llegado a su techo, sí que empujado por el viento de cola que significa pertenecer a un gobierno que recibe una alta aprobación e intención de voto. Para Bielsa, en cambio, las cosas vienen distintas. Todavía existe un alto nivel de desconocimiento de su candidatura, lo que hace suponer que la intención de voto actual pude ser fácilmente superada. La incógnita que queda por develar es que sucederá con la campaña de los socialistas que difícilmente se resignen a perder la provincia por paliza; en el caso de que mejoraran su performance, Bielsa sería el mejor candidato del kirchnerismo para enfrentarlos. Pssss

Se me pianta un lagrimón....

Revisando archivos en mi PC encontré este mp3. La compusieron los compañeros de Tuca Tuca de Gualeguaychú. Al volver a escucharla se me piantó un lagrimón, a Ud no?




Apenas subí el post, leo este post de Artemio, otro lagrimón.

Negociemos Don Inodoro

Nunca más

Metrobús? Lo qué?

Uno de los puntos centrales es saber si en verdad ayudará a resolver el caos de tránsito. Sucede que, obviamente, el Metrobús reducirá los carriles sobre la avenida para el tránsito común. Hoy, Juan B. Justo tiene tres carriles por mano pero con el nuevo transporte quedarán dos por mano y, en algunos tramos, uno y medio. Cómo impactará la suma de colectivos de otras líneas y transporte de carga es el gran interrogante de los vecinos a lo largo de la avenida.

“Lamentablemente la experimentación en Juan B Justo, no creo que se la mejor opción. Llevó casi dos años negociar el convenio con las empresas de colectivos y el gran problema, ha sido la demora. Hay obras hechas durante mucho tiempo y eso produce un incordio importante”, criticó el legislador de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya.

En ese sentido, recalcó no tener en claro si el nuevo servicio “mejorará el tránsito o no” e insistió con que la alternativa era construir un Metrobús que ingrese a la Ciudad desde el sur por el Puente Avellaneda.

Además, las críticas no sólo provienen desde el ámbito político. La agrupación Vecinos de Liniers Norte también expresaron sus diferencias. Según dicen, el nuevo servicio “aparenta ahorrar tiempo pero eso pasa en los ámbitos donde hay carriles exclusivos pero en Liniers no donde el metrobús va a entrar en el barrio”.

“El Gobierno porteño piensa guardar los colectivos bajo la autopista en las calles Barragán y Madero. Esos lugares eran playas de estacionamientos para particulares y ahora son terminal para los grandes colectivos. Además, alrededor hay colegios con 5 mil chicos que circulan por día. Un gran peligro”, indicaron.


Los que usamos J B Justo a diario, ya puteamos en cien idiomas a Maurizio. No se prive hágalo Ud también.

La hormiguita candidata en Capital?

Como señalaba Clarínete el año pasado y como cuenta acá Pagina 12, la Hormiguita (sempiterna amiga de Artemio) continúa en su intento de rosca capitalina. Según dicen algunos medios y algunos chismosos, sería la candidata a vicejefa de gobierno de una eventual alianza entre la Coalición Cívica Soñadora, los despojos de la UCR, la monada pinista (Lozano candidato a jefe de este tren fantasma?), lo que se supone es el GEN 2.0 Capìtal y los restos del socialismo vernáculo . Ya habría arreglado con Ricardito y con Biblita (quien anunció a los 4 vientos que ella la va a proteger de ese señor malo que es Moyano); y con los pinistas (solo le conocían sus charlas con las huestes provinciales, pero habrá terciado Latino Solanas). En fin. Candidatos de Capital, a derecha y a ultraderecha, tiemblen.