jueves, 17 de mayo de 2012

La Justicia obliga a Cablevisión a cumplir con la grilla de canales



En la nota que sigue,  el Cronista informa que la Justicia obliga a Cablevisión a cumplir con la grilla que determina la AFSCA. En Clarín y La Nación, ni noticia.......


17-05-12 15:22 Un juzgado dio curso positivo a la cautelar presentada por la presidencia del directorio de AFSCA obligando a la empresa a cumplir con la programación establecida en la ley de Comunicación Audiovisual.




CRONISTA.COM
El Juzgado Contencioso Administrativo número 9 dio curso positivo a la medida cautelar presentada por la presidencia del directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) obligando a la empresa Cablevisión S.A. a cumplir con la grilla de canales establecida en el artículo 63 de la Ley de Medios.
El juzgado a cargo de Pablo Cayssials, resolvió ordenar a Cablevisión S.A. ‘a disponer su grilla tal cual lo establece el artículo 63 de la Ley 26.522.
Esto significa, entre otras cosas, que Cablevisión deberá ordenar la grilla conforme el género de cada programación; por ejemplo: señales destinadas a programas infantiles, educativos e informativos, ubicadas en forma correlativa; dar prioridad a las señales del Estado como así también a las señales locales, regionales y nacionales.
"Es un paso enorme en el cumplimiento de la ley y como organismo estamos dispuestos a garantizar la norma en todos los ámbitos‘, afirmó el titular del AFSCA, Santiago Aragón.
Aragón subrayó que "con nuestra presentación ante la justicia no hicimos más que cumplir con la instrucción de nuestra Presidenta en relación a hacer cumplir la ley en su totalidad, como garantía de los derechos a la libertad de la información de todos los ciudadanos".
El titular de AFSCA indicó que "he recibido la instrucción de la Presidenta de la Nación de hacer cumplir la Ley de Medios en su totalidad y este es un paso más en esta dirección que garantiza la libertad de expresión y de información de todos los argentinos".

jueves, 3 de mayo de 2012

EEUU contra Clarín


EEUU contra la libertad de expresión: persiguen a Daniel Santoro por conexiones con Irán

El Departamento de Estado de dicho país le quitó la visa al reconocido periodista Daniel Santoro limitándolo de este modo en el ejercicio de su profesión. La situación de los imputados en la causa que se instruye en el Juzgado Federal de San Isidro a cargo de la Dra. Sandra Arroyo Salgado podría modificarse en las próximas horas.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha prohibido el ingreso a su territorio del periodista Daniel Santoro, famoso por sus investigaciones y por haber recibido varios reconocimientos, entre ellos los premios  Rey de España y María Moors Cabot de la Universidad de Columbia. De este modo, dicho país viola la libertad de expresión.

Todo comenzó con una investigación. Iván Velázquez es un hacker prófugo que podría ser acusado de haber sido contratado por un servicio de inteligencia extranjero, el de Rusia más precisamente, para inmiscuirse en los correos electrónicos de diplomáticos norteamericanos y otras personalidades cuyas comunicaciones privadas se hicieron públicas a través de Wikileaks.
El nexo con Velázquez habría sido un periodista del diario Clarín, que actuaría como informante de los servicios de inteligencia rusos bajo el nombre clave "SATIN". Algunas fuentes que no pudieron confirmar la información mencionaron el nombre del periodista Daniel Santoro, pero no hay nada sólido al respecto. 
Daniel Santoro
Daniel Santoro
Santoro es egresado de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata. Fue secretario de Redacción de la agencia Noticias Argentinas. Ingresó al diario Clarín en 1990, donde se desempeñó como editor de la sección “El País” y miembro del Equipo de Investigación.
Investigó el tráfico de armas argentinas a Ecuador y Croacia que llevó a prisión al ex presidente Carlos Menem durante seis meses a partir del 7 de junio de 2001. Es miembro de la Academia Nacional de Periodismo (ocupa el sillón Raúl Scalabrini Ortiz) y del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICI) con sede en Washington.
En sus 25 años de carrera, entre otros reconocimientos obtuvo el Rey de España, Caballero de la Orden del Mérito de la República de Italia y Premio Konex de platino a la "Investigación".
Por el momento, el segundo de Santoro en el área de Investigaciones de Clarín, Gerardo Young, parecería alejado de esta sospecha a la que los norteamericanos han clasificado como prioridad uno.
En los próximos días se esperan definiciones en la causa que se instruye en el Juzgado Federal de San Isidro a cargo de Sandra Arroyo Salgado. 
La conexión con Irán
Daniel Santoro es investigado por el FBI, pues segun los agentes americanos a mediados del año 2003, el ex Juez Federal Juan José Galeano le permitió al mencionado periodista, quien usaría el nombre de Satin como nombre clave, tener acceso al informe secreto de la causa AMIA que había sido presentado en su juzgado y sobre el cual debía guardar estrictas medidas de reserva. Según el mismo informe del FBI, Santoro y uno de sus colaboradores que actúa como su segundo en Clarin y tambien trabajaría para la inteligencia rusa, utilizando equipamiento especial suministrado por ese servicio de inteligencia procedió a digitalizar el documento en forma completa.
En el mes de agosto de 2003, Santoro y su colaborador viajaron a Europa para reunirse con sus superiores y entregarles el material, quienes, a su vez, y luego del encuentro, procedieron a hacerlo llegar a su destinatario final: el gobierno de IRAN, seriamente involucrado en el atentado a la mutual judía.
En definitiva Santoro es investigado por los americanos por haberles entregado informacion sensible sobre la causa Amia a los iranies.

miércoles, 25 de abril de 2012

Verdades sobre el precio del gas


Mucho se ha dicho sobre el precio del gas. Habitualmente, en los medios se pueden leer declaraciones de empresarios diciendo que el precio del gas es muy bajo, justificando de esta forma la declarada poca inversión en el sector. En todos los casos el argumento es la comparación con el precio que se paga por el gas importado: US$9/10 el gas boliviano (que me perdonen los hermanos del altiplano, pero porqué les pagamos tan caro el gas?) y los US$15/17  del gas licuado. Sin embargo las empresa siguen invirtiendo (poco) y se mantiene en el negocio. Es cierto que nadie va a perder el capital invertido en el país, pero si perdieran plata desde hace tantos años como alegan, ya se habrían ido del país. Muchas veces también se ha dicho que los US$2 que se paga por el millón de BTU es muy bajo. Pero si leemos la nota de Raúl Delatorre que publica hoy Página 12, veremos que la cuestión no es tan así. Y de paso se pueden apreciar algunos otros datos, como la declaración del Presidente de Medanitos (una empresa petrolera familiar) donde declara que el negocio es rentable. ¿En qué quedamos señores petroleros? ¿Es rentable o no? Bueno lean un poco.

Fórmula para sumar más gas

El Gobierno aceptaría mejorar la remuneración a los productores si asumen un compromiso de inversión que incremente la producción de gas. La fórmula permitiría reemplazar el gas importado, más caro, y no afectaría el precio al público.
 Por Raúl Dellatorre
A pocos días de haber accedido al control de la petrolera YPF, el gobierno nacional analiza ofrecerles a las compañías productoras de gas una mejora en los valores que reciben por la entrega al sistema regulado (consumo residencial, uso en centrales térmicas y GNC para automóviles), a cambio de inversiones que incrementen la extracción. Al menos, esto es lo que se deduce de lo que el presidente de la petrolera Medanito, Emilio Carosio, transmitió un día después de la reunión que mantuvo con el ministro e interventor de YPF, Julio De Vido. Según Carosio, fue el secretario de Energía, Daniel Cameron, el que antes de la reunión le deslizó que el Gobierno estudia establecer un “nuevo sendero de precios” que mejore la retribución de las empresas e incentive la producción.
Carosio indicó que “el actual precio del petróleo es remunerativo y alienta inversiones, pero le hicimos saber al Gobierno que es necesario que se actualice la retribución del gas”. La respuesta la tuvo el mismo lunes. “Antes de verlo al ministro, tuve la oportunidad de dialogar con el secretario de Energía y él nos dijo que establecerán un sendero de precios que incremente el valor del gas y lo vaya acercando a los precios en la región”, contó Carosio durante una entrevista para Radio El Mundo.
Las conversaciones sobre un mejor precio para el gas ya se habrían planteado en la reunión que mantuvo la semana anterior De Vido con autoridades de la petrolera Total, la principal productora de gas del país. La firma francesa opera y extrae en la Cuenca Austral, frente a las costas de Tierra del Fuego, pero al igual que otros productores en esa provincia afronta dos problemas: el gas que extrae es el peor remunerado del país (porque se le descuenta al productor el costo del transporte hasta el área metropolitana) y no puede trabajar al ciento por ciento de su potencial porque no hay capacidad de transporte para el traslado entre Río Gallegos (Santa Cruz) y Comodoro Rivadavia (Chubut). La merma de bombeo es de casi 10 millones de metros cúbicos diarios, aproximadamente un 8 por ciento de la producción nacional.
Medido en función de los precios en otras partes del mundo, el gas en boca de pozo en Argentina está bajo, aunque no tanto como indican los petroleros ni en forma tan homogénea. El precio argentino es muy inferior al que se paga por el gas de Bolivia o Ecuador (entre 8 y 10 dólares el millón de BTU), pero no respecto al del mercado estadounidense (dos dólares). La particularidad del gas es que no existe un mercado mundial como en el petróleo, por las dificultades de transporte a grandes distancias. La conversión a gas licuado para transportarlo por barco y regasificarlo en el país de destino encarece varias veces el precio, como se verá luego.
Como al productor se le descuenta el precio del transporte, al mismo gas que a Neuquén se le paga 3,50 dólares el millón de BTU, a Tierra del Fuego se le abona dos dólares. Según técnicos y operadores del sector, un precio de 3,50 a 5 dólares es remunerativo para pozos en producción y atractivo para invertir en pozos nuevos. Un precio de dos dólares, según las mismas fuentes, cubre apenas los costos de extraer e inyectar el gas en gasoducto.
En función de los precios de importación, el gas que reciben los productores resultaría extremadamente bajo. El gas de Bolivia se abona actualmente por arriba de los 9 dólares el millón de BTU, pero producto de un acuerdo político como compensación por inequidades (abusos, en realidad) históricas en contra de ese país por parte de otros gobiernos argentinos. El gas licuado que se importa por barcos, para regasificarlo antes de inyectarlo al sistema, se paga entre 15 y 17 dólares el millón de BTU. El principal proveedor es Repsol y el segundo, Pdvsa.
Por último, los precios que recibe el productor en Argentina varían en función del destino y, como fue dicho, la localización del yacimiento. El gobierno nacional regula el volumen de gas que cada productor debe destinar a uso residencial (a través de las distribuidoras), como combustible de centrales térmicas (a través de Cammesa) y para uso vehicular (GNC), fijándole precio a cada una de ellas. El valor para el gas de uso residencial no supera los 50 centavos por millón de BTU; los dos restantes oscilan por debajo de los 2 dólares. El excedente de producción de cada firma operadora es de precio libre. Los contratos de provisión en firme a las industrias oscilan en torno de los 2,50 dólares. La diferencia entre lo que le cuesta al Estado el gas importado y lo que le abona al productor da margen para mejorar este último precio, siempre que la contrapartida sea un aumento de la producción que efectivamente sustituya importaciones. De ese modo, la mejora en el precio al productor no tendría que afectar el precio final del gas al consumidor, en tanto reemplace el gas importado más caro.
De allí que lo más razonable sea que la mejora en la retribución vaya atada a un aumento en las inversiones y en la producción. El anuncio del titular de Medanito, aunque parcial, da cuenta de que el Gobierno estudia una solución en ese sentido. 

lunes, 19 de marzo de 2012

Mariu Vidal



Hoy en Twitter:
@caramellocupa: Mariu VIdal no sale a la calle cuando graniza porque como es hueca, se abolla....
Todo dicho.

lunes, 17 de octubre de 2011

Fuerza de un pueblo

Fuerza de.....

Fuerza....

El niño Caparrós pucherea desde el exterior



La relación de este gobierno peronista con su historia tiene sus más y sus menos: muchos más, muchos menos. Se recuesta en historias más o menos ajenas, se olvida de historias más o menos propias.


El peronismo tiene esas cosas. El peronismo tiene tantas cosas. El peronismo tiene, en la Argentina, casi todas las cosas. Por eso es, entre tanto, tan complicado de entender. La pregunta habitual del extranjero informado, justo después de la primera referencia a Maradona –que ahora llaman Messi– es ésa:
–Discúlpame, a mí la Argentina siempre me pareció un gran país, faltaba más, pero lo que yo no entiendo es el peronismo.
Y los argentinos no tenemos el valor suficiente para darle la respuesta correcta:
–Yo tampoco.
Así que imaginamos otras. Nos hemos pasado la vida imaginándolas: 66 años imaginando esas respuestas. El peronismo es, para empezar, el nombre político del derrumbe argentino. Desde que empezó, en 1945, la gobernó más que nadie, y 20 años de los últimos 22 de decadencia.
Completa acá
Como en Argentina ya nadie la da bola, el enfant terrible Martincito C. la emprende una vez más contra un gobierno popular, como una forma de lavar su pecados de juventud, cuando pugnaba por lo mismo que ahora putea. Bah, menos mal que ahora escribís afuera. Gil.