domingo, 31 de enero de 2010

Era cierto nomás que el campo está mal.......

 
Claro, es el tractor del viejo vizcacha que abandonó hace mil años por esto:


En Sierra de la Ventana, lugar de veraneo de la clase acomodada bahiense, nada es lo que era, llena de Hilús y otras yerbas, autos casi 0Km, bah, los resultados del modelo sojero. Y después se quejan, el pan más caro que en Bs As...los va a agarrar Moreno, los va a agarrar.....psssssss.

sábado, 16 de enero de 2010

El Congreso, ¿puede autoconvocarse?



Gargarella, columnista de Clarín, colgó un interesante post sobre la posibilidad de autoconvocatoria del Congreso. El amigo Arballo comenta el post de Gargarella, y la siguen en el blog del segundo. Si bien algunos comentarios se van por las ramas, es interesante el punto de vista expresado por lo leguleyos, al menos para iniciar el debate con argumentos. Para mí el debate es político. No creo que todo aquello que no esté prohibido en la Constitución, está permitido. No está de mas decirlo, no estoy de acuerdo con Gargarella.

lunes, 11 de enero de 2010

Guarda con Hernán Perez (alias Martín Redrado)

En el blog "bajauncambio", su autor -que se reclama fervientmente ateo, profundamente anti-K y fanáticamente bostero- incinera al Golden Retriever-Redrado

Quien es Hernan Perez? Martin Redrado. Si, asi se llamaba cuando hizo la secundaria conmigo. Martin es su segundo nombre y Redrado , el apellido de la madre.
Ya desde los 12 años fue un transfuga y tuvo mil kilombos (no por ser kilombero , sino por ser garca) en la secundaria. Despues, Neustadt lo catapulto a la fama como un joven sobresaliente ( en el colegio nunca descollo, era del monton).

Bueno , a que viene este post. A que nada de lo que este pibe hace es casual. No tengo dudas de que esta "rebeldia" actual esta totalmente calculada. Ahora resulta que de golpe , se transforma en el superheroe que le pone el pecho a las balas K? Si fue siempre un reptil asqueroso que aparecia con Cristina en cuanto evento podia.
Que busca con este escandalete? Imagen positiva. Pretende ser el nuevo Cobos. Tomen nota de esto que les digo...este tipo acaba de lanzarse en una campaña a largo plazo para algo grande.

Blejer allanado


Si lo dice Matta... digo Crítica:

La Carta Orgánica del Banco Central establece las condiciones para que puedan ser nombrados sus directores en el artículo 8. Allí se establece que “no podrán desempeñarse como miembros del directorio:

a) Los empleados o funcionarios de cualquier repartición del gobierno nacional y los que tuvieren otros cargos o puestos rentados o remunerados en cualquier forma, que dependiesen directa o indirectamente de los gobiernos nacional, provinciales o municipales, incluidos sus poderes legislativos y judiciales.

b) Los accionistas, o los que formen parte de la dirección, administración, sindicatura o presten servicios a las entidades financieras al momento de su designación.

c) Los que se encuentren alcanzados por las inhabilidades establecidas en la Ley de Entidades Financieras.

Si bien está claro que no puede ejercer otro cargo, no se especifica que deba mediar un lapso entre la renuncia como director de una entidad a su puesto en el Central.

domingo, 10 de enero de 2010

Ernesto le suelta la mano a Martincito

 Epa, los muchachos del panradicalismo comienzan a soltarme la mano el Golden Retriever

El titular de la UCR, Ernesto Sanz, apenas oculta su molestia cuando se vincula a su partido con la defensa del presidente del Banco Central, Martín Redrado. “No tuvimos, no tenemos, ni tendremos nada que ver con Redrado”, aclara. Defiende con vehemencia el rol del Congreso y aboga por una salida “política” al conflicto del Fondo del Bicentenario. En diálogo con Crítica de la Argentina, el senador mendocino confirmó su respaldo a la decisión del vicepresidente Julio Cobos de convocar a una reunión de presidentes de bloque, pero deja en claro que el titular del Senado “no es la cabeza de la oposición” y tampoco del radicalismo.
Más.

SOBRE EL FONDO DEL BICENTENARIO

El Cro Rossi escribe sobre el conflcito con el BCRA, Redrado, Cobos y otras migas.

SOBRE EL FONDO DEL BICENTENARIO
Me parece importante comentar algunas reflexiones y hacerlo de manera ordenada, de forma tal que no perdamos de vista las cuestiones principales que se debaten alrededor de este tema:

1-El Fondo. fue creado para paagar los servicios de la deuda en el año 2010, permite darle previsibilidad a nuestra economia siempre jaqueada por los rumores de default, intencionados, actua de convergente con la decision de reapertura del canje de la deuda, le va a permitir a la economia argentina endeudarse a tasas más bajas, las grandes empresas podran acceder a los mercados internacionales a tasas menores que las actuales, van a liberar de esta manera el mercado interno de creditos pudiendo esté ser utilizado por las pymes, vamos a tener un ahorro importante de intereses que si se pueden hacer pagos anticipados puede ser mayor aun, se va reducir el % de deuda externa vs. PBI a menos del 40%, retomamos la senda del desendeudamiento que habiamos cuyos hitos más importantes fueron el canje de la deuda en el año 2005 y el pago al FMI en el año 2006. En sintesis una medida economica que a todas luces tiende a apuntalar la recuperacion economica de la Argentina een el año 2010.

2- Como se implemento: se realizo de la misma manera que se ordeno el pago al FMI en el año 2006. Un DNU que fue remitido inmediattamente al Congreso, la diferencia esta en que en ese momento no estaba reglamentado el tratamiento de los DNU ni creada la comision bicameral de tratamiento legislativo.
Los argumentos utilizados fueron exactamente los mismos, las condiciones de las reservas son mejores ahora que antes: hay más reservas 48.000 contra 28.000 y el pago es menor 6.500 contra 10.000
(redondeando cifras y en millones de dolares).

3-Que cambio?: indudablemente el marco político, en el 2006 la medida casi no desperto resistencias, hoy nos encontramos con una oposicion, con clara vocacion obstruccionista, comandada por Julio Cobos con la invalorable colaboracion del Martin Redrado.

4-Cobos: hace tiempo que dejo de ser el representante del PE ante el Congreso, es claramente un dirigente opositor, pero desde el 28 de junio es el principal obstaculizador de las iniciativas del gobierno,en una clara decision de poner trabas y tratar de desgastar al Gobierno. Cobos ofende la institucion del Vice presidente de la Rca, la mal usa para beneficio personal, incurre en falta etica grave, si fuese todo lo que él dice que es: republicano, democratico, respetuoso de las instituciones, debería ,sin dudas, renunciar.


5- Redrado: asi como cumplio con el DNU del pago al FMI, debería haber cumplido con el DNU del Fondo del Bicentenario; el DNU desde el momento mismo de su emisíon tiene fuerza de ley; nadie puede oponerse al cumplimiento de la ley, si no estaba de acuerdo debería haber renunciado. Claramente al no cumplir con la ley hay incumplimiento de los deberes de funcionario público, constituyendo la causal para su remocion. La carta organica del BCRA prevee para la remocion el dictamen no vinculante de una comision bicameral del Congreso, integrada por: Ptes de las Comisiones de Presupuesto y Economia del Senado y Ptes de las Comisiones de Presupuesto y Finanzas de Diputados, presidida por el Vicepte. Ninguno de los 4 Ptes estan designados, en el caso de diputados estan integradas las comisiones pero no designadas sus autoridades y en el caso del Senado, no estan integradas las comisiones; si a este hecho se le suma el receso del Congreso, queda claramente justificado el uso del DNU, para la remocion.

6- El Congreso: ha cumplido con lo que dice la ley, el día 30 /12/09 se reunio la comision bicameral dentro de los diez días previstos por la ley,contabilizados a partir del ingreso del DNU al Congreso, trato la creacion del Fondo del Bicentenario y emitio dos dictamenes, con igualdad de firmas, uno por el oficialismo, aprobatorio y otro por la oposicion, rechazando la creacion del fondo; el paso siguiente es que lo traten los plenarios de ambas camaras, para lo cual no hay plazos establecidos por la ley. El miercoles 13/01/10 se reune nuevamente la bicameral para tratar el DNU de remocion de Redrado, dentro de los plazos legales. Sintesis, el congreso ha cumplido con sus obligaciones y debera tratar los dictamenes cuando esten habilitadas las sesiones; o bien en el inicio de las sesiones ordinarias a partir del 1 de marzo, o por una convocatoria a sesiones extraordinarias realizadas por el PE para tratar los temas que el Ejecutivo considere necesarios. El Congreso no se puede autoconvocar, seria una "barbarie legislativa".

7- La Jueza Sarmiento: ha dictado 2 medidas cautelares, no hay opinion sobre la cuestion de fondo. En el caso de la remocion de Redrado, justifica en sus considerandos que no se puede constatar el incumplimiento de deberes de funcionario público porque ha transcurrido poco tiempo desde la conformacíon del Fondo del Bicentenario, o sea que no cuestiona la validez legal del DNU y su oportunidad. Resulta claramente extraño la celeridad de la Jueza para otorgar el amparo a Redrado con la poca disposicion demostrada para recibir la apelacion del estado.

A pelar


El inimputable vicepresidente de la nación (así, con minúsculas), al opinar sobre el sobreseimiento de Néstor y Cristina Kirchner, sentenciaba que "los fiscales siempre deben apelar". Hace un par de días, el ahora pseudo-constitucionalista Monner Sanz -que hasta ahora no le dedicó ninguna presentación judicial a los amigos de su hijo en el gobierno PRO, sostiene que la apelación del Gobierno al fallo de jueza-solo-cuando-no-estoy-en-casa Sarmiento (¿no era que estaba de turno?) es olo comparable a un acto de Onganía. ¿En qué quedamos muchachos de la Armada Destituyente? ¿Hay o no que apelar?

jueves, 7 de enero de 2010

Los límites de Redrado II...hundido



Decreto  460/2001     PODER EJECUTIVO NACIONAL (P.E.N.)
25-abr-2001

BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA
PRESIDENTE - REMOCION -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Publicada en el Boletín Oficial del 30-abr-2001
Número: 29638
Página: 1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resumen:
REMUEVESE DEL CARGO A SU PRESIDENTE AL DR. D. PEDRO POU (MI NRO. 6.906.996), POR MEDIAR MALA CONDUCTA.

Los limites del Golden Redrado



A casi un mes de promulgado el DNU Nº 2010, que crea el Fondo del Bicentenario, nunca fue tratado en las reuniones del Directorio del Banco Central. La creación del Fondo ha atravesado las más disímiles críticas, las más ácidas, todas ellas interesadas. La presentación ante la Corte Suprema la realizó la provincia de San Luis, cuyo ex gobernador, Adolfo Rodríguez Saá, fue quien decretara el default que enterrara económica y moralmente a la Argentina por muchos años. Como si eso no fuera suficiente, la presentación se encuentra patrocinada por Rodolfo Barra y Horacio Tomás Liendo, importantes espadas jurídicas del menemismo, aquél que sancionara en 1992 la Carta Orgánica del Banco Central, inspirada en los postulados de la economía neoliberal del Consenso de Washington. Si los lobistas –el elenco estable de analistas económicos del establishment conservador-neoliberal y la oposición política representada por los mismos que empujaron a la Argentina a la bancarrota económica y social- salen a defender la autarquía del Banco Central tan entusiastamente no se puede dejar de sospechar qué estarán cuidando. Los exaltados defensores de la anulación del DNU 2010 pertenecientes a la bancada radical deberían recordar que el efímero gobierno de De La Rúa asumió con 30 mil millones de dólares de reservas y al momento de abandonar el cargo dejaba en las arcas del Estado menos de 10 mil millones de dicha moneda. Son éstos los personajes que por estas horas se encuentran defendiendo a capa y espada al presidente del Banco Central y a la mal comprendida autarquía del mismo.
La misión fundamental que la legislación le impone al Banco Central -y por ende a su Presidente- es la de velar por la defensa del valor de nuestra moneda. La creación del Fondo es una medida que avanza en dicho sentido. Sin embargo, Redrado obstaculiza con su accionar el cumplimiento de dicho cometido, incumpliendo el decreto que tiene plena vigencia en tanto y en cuanto no sea derogado por la Comisión Bicameral. De por sí este hecho implica una violación a la ley pero además tipificaría una conducta de incumplimiento de los deberes de funcionario público. A esta interpretación Redrado opone lo prescripto en la Carta Orgánica respecto a la autarquía de dicho Organismo.
Este accionar tiene sus consecuencias. El Riesgo País había alcanzado el pasado 11 de diciembre, último día hábil previo a la sanción del mencionado DNU, un valor de 733 puntos básicos. A partir de la sanción de dicho Decreto este indicador inicio una franca senda descendente que se profundizó luego que la oposición legislativa fallara en su intento de derogarlo, para alcanzar el día 5 de enero un piso de 613 puntos básicos. Si se aceptara la validez de este indicador para medir las expectativas respecto a la estabilidad de la moneda y el desenvolvimiento de la economía, debería concluirse que la sola creación del Fondo del Bicentenario y el mantenimiento de su vigencia permite una baja de las tasas tanto para el sector público como el privado que coadyuvan al desarrollo económico interno, tal como se contempla en los considerandos de dicha medida presidencial. Habiendo tomado estado público el incumplimiento y la aceptación de la renuncia de Redrado –que pusiera a disposición repetidas veces- por parte de la Presidenta de la Nación, el Riesgo País escalo hasta los 656 puntos básicos el 6 de enero. Siguiendo la lógica del pensamiento económico ortodoxo, significaría que en un solo día el comportamiento caprichoso del presidente del Banco Central fue interpretado como una caída del 36% de la confianza de los mercados respecto de la estabilidad de nuestra moneda.
La oposición pone el grito en el cielo y los grandes medios baten el parche de la quiebra institucional. En aras de sincerar las cosas, sería deseable que Martín Redrado recordara que hace 5 años asumió la presidencia del Banco Central como parte de un proyecto político y no que fuera seleccionado a través de un aviso clasificado. Tiene todo el derecho del mundo a opinar distinto del Gobierno que integra, pero su actitud delata una falta de respeto a los acuerdos, carencia de códigos y un sino de incumplimiento. Si tan mal cree que se están haciendo las cosas, debería anunciar públicamente que ya no se siente parte de este proyecto y renunciar. Por el bien del país que él dice defender.

viernes, 1 de enero de 2010

FIEL dice que bajó la pobreza


"La reciente publicación de microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares, permite realizar ejercicios que indican la evolución de la población que queda por debajo de las líneas de pobreza e indigencia.
Entre los factores que pueden haber contribuido a la reducción en las tasas cabe citar en primer lugar el descenso en este período en la tasa de inflación, desde un entorno del 2% mensual en el primer semestre de 2008, a 1.3% en el mismo período de 2009. Otros factores incluyen la generalización de pagos de transferencias vinculados a la extensión de pensiones a población no cubierta, y los incrementos de salarios (mínimo, convencionales y de salarios informales) registrados en la segunda mitad de 2008, que probablemente inciden con mayor fuerza en el área metropolitana de Buenos Aires."

Una de los habituales think tank del establishment económico local reconoce que durante el 2008 el porcentaje de población pobre bajó. Si bien recalcula los porcentajes de población bajo la línea de pobreza/indigencia según sus propias canastas, en todos los casos se puede observar el descenso mencionado. El dato es sorprendente porque hasta varios dirigentes nacionales ubicaban la pobreza en el 30% (inclusive el ex-presidente Kirchner lo deslizó). Lo que no sorprende que la mayoría de los supuestos avezados analistas, oficialistas y de los otros, nos hayan querido hacer creer una realidad que no es tal. Muchachos, pongan las barbas en remojo.