martes, 23 de noviembre de 2010

El post lo escribe Pablo



Un amigo y ex-compañero de la facultad inauguró su blog, Las patas en la fuente y en esta ocasión le afanamos su análisis sobre las distintas estrategias electorales de la oposición. Un saludo a un nuevo blogger.


El oficialismo fracasó en el tratamiento del presupuesto 2011 y quedó en evidencia que la oposición no existe. Los 138 legisladores que estuvieron ausentes en la sesión del 17 de noviembre eran suficientes para imponer, democráticamente, modificaciones al proyecto.
La Cámara de Diputados está compuesta por 35 bloques. Una frontera móvil separa al oficialismo y sus aliados de los 25 bloques que se diferencian sistemáticamente de las iniciativas del Poder Ejecutivo.
Los problemas de coordinación de este conjunto diverso explican la parálisis legislativa del año 2010, con pronóstico de complicarse más durante el proceso electoral de 2011. El próximo año vencen los mandatos de 65 diputados opositores.
Los partidos más expuestos al riesgo de disminuir su número de diputados nacionales son el Partido Socialista, finalizan sus mandatos 5 de un bloque de 6; la Coalición Cívica, finalizan sus mandatos 12 de 19; y GEN, donde vence el mandato de 3 de sus 5 legisladores.
En el bloque de la UCR que integran 43 diputados, terminan su mandato 16.
Las posiciones más cómodas son las de Proyecto Sur, vence el mandato de uno de sus  5 diputados, y PRO que pone en juego 3 de sus 11 bancas.
En la constelación del peronismo diferenciado del gobierno nacional conviven opositores y oscilantes. El bloque Peronista, presidido por Graciela Camaño está en vías de extinción: 5 de sus 6 integrantes concluyen su mandato. En cambio en el bloque del Peronismo Federal, que preside Felipe Solá, caducan 8 de los 28 diputados. En otros cinco bloques se reúnen 8 legisladores que responden a distintas situaciones provinciales.
A la luz de estos datos pueden analizarse los condicionamientos y estrategias de las oposiciones:
-        Para la Coalición Cívica resulta muy difícil mantener su representación parlamentaria. La estrategia de Carrió parece lógica: apuesta a obtener la mayor cantidad posible de legisladores desde una candidatura presidencial de alto perfil mediático, tratando de minimizar el daño.
-        La UCR está frente a una gran oportunidad: pone en juego relativamente pocas bancas y tiene precandidatos presidenciales competitivos. Desde esta posición puede convocar a una amplia coalición opositora, en la que sus integrantes mantengan o aumenten su representación parlamentaria. Además, la recuperación de su condición de partido de alcance nacional fortalecerá su capacidad para disputar intendencias y gobernaciones. 
-        El Partido Socialista y GEN pueden aspirar a mantener su representación parlamentaria participando de una alianza electoral con el radicalismo. Habrá negociaciones complicadas en Provincia de Buenos Aires, pero todos tienen el incentivo de acordar para sostener una fórmula presidencial competitiva que arrastre en los distritos. El socialismo, además, necesita una alianza para mantener Santa Fe.
-        Proyecto Sur puede consolidarse como partido parlamentarista: pone en juego una sola banca y puede ofrecer la candidatura presidencial testimonial de Pino Solanas, como vehículo electoral para los diputados de centroizquierda opositores al gobierno nacional que finalizan sus mandatos.
-        La posición de PRO es extraña: Mauricio Macri es el candidato opositor mejor perfilado, sin embargo, su bloque debería multiplicarse por 10 para sostener una gestión presidencial. Esta oportunidad de convocatoria y construcción de alianzas, representa también un riesgo a la coherencia y a la eventual gobernabilidad.
-        En el peronismo disidente, la situación de las 15 bancas que se ponen en juego responderá a una dinámica provincial. En términos nacionales, algunos intentarán sumarse a la candidatura de Macri, otros articularán con las alternativas de Rodríguez Saa o Duhalde. Para la mayoría vale la recomendación de desensillar hasta que aclare: la probable reelección de CFK abrirá, el 11 de diciembre de 2011, una nueva dinámica sucesoria dentro del peronismo.

viernes, 29 de octubre de 2010

Algo muere, algo nace....

Mucho ya se ha dicho acerca de la presencia de los jóvenes en la Plaza, un fenómeno que se fué extendiendo en los últimos años y que en estos dos días de duelo puedo verse nítidamente. Jóvenes que descreían de la política han vuelto a encontrar el valor transformador de la misma. Muchos también fueron los gestso de aliento al ex-presidente y las promesas de continuar con su legado. El compañero @berenjenal ya puso manos a la obra. Vaya un abrazo a todos los que pasan de las promesas a los hechos. Aquí su presentación: http://exactasynaturalesyperonistas.tumblr.com/presentacion




Presentación

¿Te duele todo? ¿Lloraste? ¿Lloraste mucho? ¿Te sentiste solo en ese dolor? ¿Necesitaste un compañero a mano para abrazar? ¿Necesitaste a un compañero que te invite a la plaza porque no querías ir solo o sola?

Acá estamos los compañeros, porque en la FCEN no nos vamos a esconder más, no nos vamos a hacer gestos en silencio mientras agrupaciones sin representación ni Nacional ni Popular ganan una elección tras otra en nuestra Facultad, en todos los claustros. Como nos gustaría ya estar hace tiempo, para adherir al mensaje del Decano del día de la desaparición de nuestro líder natural, de nuestro compañero, de nuestro hermano, Néstor Kirchner.

Somos peronistas, y renegamos del peronismo, durante años vivimos esa disyuntiva y esa contradicción que es el peronismo. ¿Por qué? Porque el peronismo es un movimiento, no una ideología. Una forma de hacer política, no una serie de políticas para hacer. Menem, los Rodríguez Saá, Duhalde y tantos otros seres nefastos se autoproclaman peronistas. Néstor Kirchner y el proceso que empezó en 2003 llegaron para terminar con eso. El Peronismo dejó de ser eso que no se sabe qué es, pero que todos están adentro. El Peronismo de hoy es transparente, se sabe quién está de cada lado, cómo piensa cada uno.

Este es el verdadero peronismo: Nosotros somos peronistas, de Perón, de Evita, de Néstor y de Cristina. Pero también nos sentimos peronistas de Chávez (en sus propias palabras, un soldado de Perón), y por lo tanto bolivarianos, tanto como sanmartinianos: hermanos de nuestros hermanos y compañeros de nuestros compañeros. Somos Nacionales y Populares. Somos peronistas y llevamos bien alta la bandera del Ché, y de todos nuestros hermanos latinoamericanos, pondríamos el cuerpo donde haga falta, por Evo, Correa o Lugo. Somos peronistas, del peronismo con ideales, del peronismo de izquierda, del tío Cámpora (cuyo gobierno fue el único con ministerio de Ciencia y Tecnología, antes del de Cristina) y de John William Cooke, entre tantos… Y así es como no le tenemos miedo a que nos pongan de la vereda del movimiento sindical, ni de las manifestaciones populares donde los compañeros prefieren un choripán y cantar la marchita con los dedos en v, en alto, a quedarse en sus casas. Bancamos a este Proyecto Nacional y a este Movimiento que nos hace encontrarnos, orgullosos, en una plaza, en La Plaza que volvió a ser del pueblo, con una juventud de miles y miles de compañeros que crece cada día y que conoció la política, que volvió a creer (o creyó por primera vez) en la política de la mano de Néstor y Cristina.

Si tenés ganas y te sentís fuerte, si no te representan los espacios de militancia que hay hoy en la FCEN… Si te diste cuenta que los enemigos del pueblo están agazapados y querés encontrarte con otros compañeros que están en la misma que vos, escribinos a exactasynaturalesyperonistas@gmail.com

Porque Néstor no nos dejó solos, nos dejó con nosotros. Y nosotros vamos a ser los soldados de Cristina.

Porque mientras nos quede una gota de sangre no dejaremos caer las banderas del Proyecto Nacional y Popular.

Porque seremos leones, al lado de Cristina, hasta la victoria. Siempre.

Porque tenemos memoria y sabemos quién nos sacó del infierno, quién nos devolvió la dignidad.

Porque creemos que, más que nunca, es la hora de profundizar el Modelo.

Porque seremos, entre todos, la voz de Néstor Kirchner,

porque no lo dejaremos morir,

porque mantendremos en alto sus banderas,

hasta la victoria,

siempre.

INTERCLAUSTRO “CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES Y PERONISTAS”.

EN EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR.

CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER CONDUCCION.

Pingüino,

pingüino,

pingüino corazón.

Acá tenés los pibes

para la liberación.

miércoles, 27 de octubre de 2010

De lo mejor que Nestor nos dejó...

Nestor sigue entre nosotros, ahora y por siempre

Adiós compañero


Se murió un grande, uno de esos tipos que cambian la historia, como Perón en el '45, como Alfonsín el '83. Se nos va el chabón que torció el rumbo de los '90, del neoliberalismo, del pillaje y de un país para unos pocos. Aunque a muchos no les guste, Néstor supo construir un país más inclusivo, recuperar el trabajo y la dignidad. En estos momentos no hay palabras para describirlo en su totalidad. Lo recuerdo con la foto que mejor lo representaba, mezclado con el pueblo.


Con Néstor en el corazón, hasta la victoria siempre!!

jueves, 14 de octubre de 2010

De cuando Cobos vetó el 82% móvil



Fijense porqué vetó los 3 artículos,  "por considerar que no son de aplicación práctica"
Fuente: Coordinacion de Prensa del Gobierno de Mendoza
La dirección de esta noticia es:
http://prensa.old.mendoza.gov.ar/modules.php?name=News&file=print&sid=4867

JUBILADOS: COBOS VETÓ EL 82% MÓVIL Y ENVIARÁ UN NUEVO PROYECTO A LA LEGISLATURA
Fecha Viernes, 13 enero a las 22:42:04
Tema Hacienda


El proyecto del Ejecutivo respeta los 10.800.000 pesos previstos en el Presupuesto para los pasivos, pero busca alternativas superadoras de aplicación posible. Se han fijado 11 prioridades que serán atendidas sucesivamente con el excedente presupuestario, la primera de ellas es un subsidio para los docentes jubilados transferidos.
El gobernador vetó 3 artículos de la Ley de Presupuesto provincial (16,17 y 140) por considerar que no son de aplicación práctica. El Ejecutivo respecta el espíritu de los artículos vetados, por ello ha buscado una alternativa que no se limita simplemente a un veto, sino que implica el envío a la Legislatura de un proyecto de ley que tiende a subsanar las falencias legales y de aplicabilidad de los artículos, tal como salieron de la Legislatura.
El gobernador recordó que estas falencias fueron observadas por en las dos cámaras por los legisladores del radicalismo.
El Gobierno entiende que el proyecto que se enviará a la Legislatura es una alternativa superadora de los artículos vetados "y más acorde a las posibilidades de la Provincia".
El proyecto de Cobos sostiene que es necesario realizar una enumeración de prioridades para la utilización de un posible excedente de recursos financieros en el ejercicio 2006. La iniciativa busca que los fondos se apliquen al cumplimiento de objetivos completos y no a una erogación proporcional que, al entender del Ejecutivo, no permitiría cumplir las metas propuestas en los artículos vetados (16, 17 y 140) del Presupuesto.
El Ejecutivo propone, según expresa el texto del proyecto, "el otorgamiento de un beneficio transitorio con carácter de subsidio y por única vez para los jubilados docentes transferidos a la Nación, evitando cualquier interpretación que pudiese otorgarle la calidad de previsional a dicho beneficio".
Cobos expresó que "al Gobierno no le ha faltado voluntad política para recomponer y tratar de mejorar la situación de los docentes jubilados y de todos los jubilados que fueron transferidos", pero "no es responsabilidad ni jurisdicción de la Provincia, así lo establece la ley de transferencia de la Caja de Jubilaciones".
El proyecto de ley respeta los 10.800.000 pesos para los jubilados docentes transferidos como la primera prioridad.
El gobernador recordó las acciones llevadas adelante por el Gobierno provincial para apoyar el reclamo de los docentes jubilados. Al respecto indicó que los funcionarios locales acompañaron a los representantes de los jubilados en una presentación ante el Ministerio de Trabajo de la Nación, respecto del 82% móvil; el diputado nacional Alfredo Cornejo, a pedido del gobernador, se reunió con los jubilados y el 12 de diciembre presentó ante la Cámara de Diputados, donde se solicitó a la Nación, como responsable, restituir la movilidad de los haberes de los jubilados, entre otras acciones, como la pronta firma de convenios con la Nación para mejorar la situación de los jubilados docentes.
Pero la acción fundamental del Ejecutivo a favor de este grupo de pasivos fue el proyecto, aprobado por la Legislatura, en la que se le reconoce el ítem de presentismo durante dos años, que se pagará en 24 cuotas y cuya primera cuota se hará efectiva desde el próximo lunes (16/01/06).
Crearán Caja de Beneficios Complementarios de la Seguridad Social.
Cobos indicó además que es intención del Ejecutivo crear la Caja de Beneficios Complementarios de la Seguridad Social para el personal dependiente de la Administración Pública Provincial. Se trata de una caja que funcionará como complemento, en tanto la Nación genere las mejoras correspondientes por su competencia y por los recursos que cedió la Provincia en el momento de la transferencia. "Esta será una solución para todos", consideró Cobos.
Esta caja estará integrada por recursos provenientes de los activos y por los aportes que puedan realizar la Provincia, la Nación y las comunas.
Prioridades para la utilización del excedente de recursos en el 2006:
Según lo expresado en el proyecto de ley, son 11 las prioridades que se atenderán en forma sucesiva, de acuerdo a los recursos excedentes en el ejercicio 2006:
1- Se utilizarán 10.800.000 pesos para el subsidio transitorio a los jubilados docentes transferidos.
Dispondrán de 60 millones de pesos para incremento salarial de los agentes de la administración pública.
30 millones para la constitución de un Fondo de Infraestructura Municipal, administrado por el Fondo de Infraestructura Provincial. De ese total, 10 millones se distribuirán entre los municipios por partes iguales y los 20 millones restantes se repartirán de acuerdo al índice de coparticipación.
5 millones para el pago de 2.500 pensiones no contributivas provinciales adicionales a las ya previstas en el Presupuesto 2006.
Hasta la suma de 2 millones de pesos para el pago de cesanteados municipales de la dictadura militar.
15 millones de pesos adicionales para el funcionamiento del Poder Judicial, incluida la tercera etapa de aplicamiento del Código Procesal Penal. De ese monto se podrá destinar el 30 % al personal del Poder Judicial, según regímenes de productividad y mayor horario que deberán acordarse en negociación colectiva
Se dispondrá de hasta 4 millones para la compra de equipamiento vial para la Dirección Provincial de Vialidad.
2 millones para la constitución de un fondo para la calidad educativa destinado al financiamiento de proyectos educativos
4 millones de pesos para obras de infraestructura primaria como base de una política de apoyo a la problemática energética.
2 millones de pesos para atender el subsidio a carenciados y jubilados de Obras Sanitarias.
5 millones de pesos para la actualización de de la base de datos gráficos y rurales de la Dirección Provincial de Catastro.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Cuando Leuco quiso matar


Desafortunados de bates se producen en Twitter. Lo digo por lo bajo que caen algunos profesionales de la desinformación. El último lo protagonizaron el compañero Lucas Carrasco y el llamado periodista Alfredo Leucovich (ya que él reniega de los que no dan su verdadero nombre, él tampoco lo usa). En un post de Lucas que parodiaba a otro donde el mismo llamado periodista decía:

"La noche en que casi mato a Menéndez
Jueves 08 de Jul de 2010. Por Alfredo Leuco.
Colimba, periodista principiante, cordobés, de uniforme en 1976 y haciendo guardia en el chalet de uno de los peores criminales de la dictadura, un Alfredo Leuco de 20 años tuvo a Luciano Benjamín Menéndez en la mira de su fusil cargado. Y pensó en matarlo. Por primera vez, la historia de qué sintió en ese instante, con el dedo en el gatillo, y por qué no disparó. (Página 12 28 de septiembre de 2003)"


Ahora parece que no estaba mal decir que hubiera matado a Menéndez, sino que el horror es que Lucas haga una humorada -una parodia en realidad- Leucovich, tan mal viene tu rating que tenés que apelar a estas fantochadas para que te den bola?

lunes, 13 de septiembre de 2010

Nelson Castro también le apuesta a la carótida

El mediático médico Nelson Castro - ñoqui de 7 lucas durante cuatro años en la UBA- también se apoya en la salud de NK para tratar de sacarlo de juego. ¿No se les ocurre nada mejor?

Van Der Kooy ya no apuesta al Grupo A

Ahora apuesta a la carótida de Néstor. Lamentable.

martes, 31 de agosto de 2010

Rechazo de la Cámara Federal a recurso de Macri


La Cámara Federal rechazó el recurso de casación presentado por Macri
Por unanimidad, la Sala I declaró inadmisible la presentación realizada por el jefe de Gobierno porteño contra su procesamiento. Es en el marco de la causa por las intervenciones telefónicas irregulares

La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, contra su procesamiento en el marco de la causa por las escuchas ilegales.

Para los camaristas el recurso es "inadmisible" porque el procesamiento no es equiparable a una sentencia definitiva y en el caso no se dictó la prisión preventiva, lo que podría haber habilitado la concesión del planteo.

Esta misma sala ya había confirmado el procesamiento de Macri el 15 de julio.

Fuente:

sábado, 28 de agosto de 2010

“Un tonto, un mamado y un perro siempre hay en un acto"

¿Quién lo dijo?

Hoy, un post de género

Declaración: CUANDO LOS DERECHOS HUMANOS NO LLEGAN A LAS HUMANAS



3000 mujeres muertas por abortos clandestinos inseguros en democracia:

En Argentina se calcula que entre 460 mil y 600 mil mujeres recurren cada año al aborto clandestino. Altísima cifra que demuestra que la penalización no impide su práctica. La realidad del aborto clandestino insiste, está aquí fungiendo en nuestros escenarios cotidianos, porque las mujeres desacatan (y van seguir haciéndolo) la ley y el mandato de la iglesia católica que les impide abortar. En este contexto histórico la pelea es por el reconocimiento de un derecho personalísimo. No es la primera vez que a las mujeres se les deniegan derechos, en otra coyuntura histórica se ponía en duda la posibilidad de que una mujer eligiera políticamente en las urnas. Las voces del pasado nos habilitan la pregunta: ¿cuándo será hora de que las mujeres ejerzamos plenamente nuestros derechos individuales? Elegir como sujetas responsables y soberanas es un acto anterior al reconocimiento de ciudadanía. No hay leyes que puedan contra la voluntad de aquellas que deciden abortar. Sí hay injusticias sociales.

Esta realidad genera un negocio altamente redituable. Según una investigación realizada por un equipo de periodistas de Radio Nacional, el aborto en nuestro país involucra mil millones de pesos anuales***. Cifra que dista abismalmente de los 35 millones con los que contó -durante el año 2009- el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable.

Cada año mueren en Argentina según estadísticas oficiales 100 mujeres por prácticas de abortos clandestinos e inseguros, aunque investigaciones médicas informan de un sub-registro en el registro de la mortalidad por gestación (mortalidad materna). Por una obvia y recurrente razón, siempre son mujeres pobres y jóvenes. El aborto constituye la principal causa de muerte de mujeres gestantes (1). Desde el retorno a la democracia, las estadísticas oficiales revelan que la primera causa de muerte en mujeres embarazadas es el aborto clandestino; esto quiere decir, que en casi treinta años de democracia ininterrumpida esta cifra no se ha modificado. Por lo tanto, no ha habido ningún gobierno que a través de políticas públicas coherentes y sistemáticas repare y ponga fin de manera histórica y contundente a tantas muertes absurdas, muertes evitables. Son mujeres a las que se les niega un derecho humano principalísimo: el derecho a existir, a ser y no sólo a reproducir. Tienen vedado el acceso a la “justicia social” y a los llamados “planes de igualdad de oportunidades”.

El escándalo surgido a raíz de las irresponsables idas y venidas de parte del Ministro de Salud, Juan Manzur, acerca de la existencia o no de la firma que elevara a rango de Resolución Ministerial la Guía Técnica para la Atención de los Abortos No Punibles, volvió a instalar la urgente necesidad de discutir la despenalización y legalización del aborto, y no sólo quedarnos con la exigencia de la aplicación del Artículo 86 del Código Penal, código que cuenta con 89 años de existencia (pese a que muchas veces las causales allí contempladas se siguen judicializando innecesariamente). Numerosas encuestas se generaron desde distintos medios de prensa, nacionales y provinciales; en líneas generales se constatan allí los avances y las opiniones favorables por parte de importantes franjas de la sociedad en relación al reconocimiento de este derecho. Y estos resultados los leemos en sintonía con las batallas culturales que en estos tiempos que corren venimos ganando a los fundamentalismos y conservadurismos, como es la sanción de la ley de matrimonio igualitario.

La consultora Ibarómetro realizó un sondeo en todo el territorio nacional para evaluar la opinión de los y las argentinas sobre el tema del aborto y su despenalización. Los datos arrojados sostienen que: casi un 60% de los argentinos no está de acuerdo con penalizar a una mujer que se realizó un aborto. En el área Metropolitana este porcentaje llega al 70% de las personas entrevistadas y en el llamado interior ese porcentaje alcanza al 49, 9%. Además, un 58,5% cree que las mujeres tienen el derecho de interrumpir su embarazo conforme a sus necesidades y convicciones personales(2).

Es responsabilidad del Estado y sus gobiernos proteger la vida de los ciudadanos y de las ciudadanas. Mantener la ilegalidad del aborto es condenar a las mujeres al circuito millonario del aborto clandestino y también a la muerte. Este país y esta democracia tienen una enorme deuda con los derechos de las mujeres, en particular con el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos. Hemos presenciado con satisfacción en estos días la reglamentación de la Ley Nacional 26.485 para proteger, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Ley que también es el resultado del trabajo sostenido de grupos de mujeres y activistas que en y desde distintos espacios, construimos su posibilidad de existencia. Pero debemos señalar que las declaraciones recientes del poder ejecutivo de la Nación, en la figura de la presidenta Cristina Fernández, sobre la negativa a legalizar el aborto, nos preocupan y alertan. En materia de política pública las definiciones personalísimas no pueden estar por encima de un derecho humano y de ciudadanía de las mujeres; es necesario que el gobierno escuche el silencioso y paradójicamente ensordecedor ruido de ese medio millón de mujeres que aborta cada año en este país; el reclamo que desde hace más de 5 años llevamos adelante desde la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, campaña que agrupa a 289 organizaciones sociales, políticas, sindicales, de derechos humanos; escuchar a los 50 diputados y diputadas (de distintos bloques) que ya firmaron nuestro proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo presentado en el Congreso de la Nación y que pretendemos sea debatido y aprobado en el año del bicentenario.

Es urgente resolver el grave problema de salud pública que significa la ilegalidad del aborto, que constituye una deuda interna enorme profundizando las desigualdades sociales; y también una forma de violencia contra las mujeres y sus derechos. La plena vigencia de los derechos humanos significa condenar a los genocidas de ayer, porque es parte de una lucha en la que estamos plenamente comprometidas, como garantizar el pleno derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos. Nos resulta extremadamente paradójico que en este clima de debate social y definiciones políticas tan contundentes haya tanta pobreza argumentativa reducida o supeditada incluso a posiciones personales en relación a un tema tan importante como es el aborto legal(3).
No hay ni habrá democracia sustantiva, mientras el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, sea vulnerado por un Estado incapaz de avanzar en la definición de políticas públicas laicas.
Las creencias particulares de quienes gobiernan y legislan en el país, no pueden ser aplicables al conjunto de la ciudadanía.

El derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos y sus vidas de manera autónoma y responsable, y a acceder a la posibilidad de abortar voluntariamente en condiciones legales, seguras y de gratuidad, forma parte de la aspiración a una vida digna y plena para las mujeres, una vida que no debiera verse amenazada sino garantizada por los Estados, sus funcionarias y funcionarios, protegida y promovida por médic@s y jueces, trabajador@s de la salud, del poder judicial, de la educación, etc.
Insistimos en una premisa que comprobamos ante cada nuevo relato de las mujeres que abortan: ninguna mujer aborta alegremente, leyes que despenalicen y legalicen el aborto no alientan su práctica.

Quienes reclamamos aborto legal, seguro y gratuito, partimos de una consideración integral: educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir porque pretendemos programas y políticas públicas que den respuestas al conjunto de situaciones que involucran derechos sexuales y derechos reproductivos.

Quienes niegan el derecho al aborto legal, no hacen más que promover su clandestinidad, pronuncian un voto de muerte para las más empobrecidas y niegan la condición de ciudadanía plena para las mujeres. Nuestra sociedad viene demostrando capacidad y madurez para afrontar el desafío de discutir y aprobar una ley que garantice esta práctica en hospitales públicos, de manera segura y gratuita. Habrá que ver si los y las representantes en el Congreso de la Nación y en los órganos de decisión de este país están a la altura este histórico reclamo y de ampliar a todas las mujeres los derechos que hoy otorga a algunas su mayor poder adquisitivo.

Argentina es el primer país en Latinoamérica que aprobó el matrimonio igualitario, el que actualmente lleva adelante juicios y manda a la cárcel común a los militares de la dictadura, el que busca la verdad sobre los hijos e hijas de desaparecidos y desaparecidas apropiados ilegalmente. Es hora de que esté dispuesto también a figurar entre los que reconocen el derecho elemental de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos, primer territorio para el ejercicio de soberanía. Es hora de ser el país en el que la presidenta, los gobernantes y legisladores/as y la democracia estén dispuestos a que los derechos humanos contemplen las necesidades particulares de las humanas.

Exigimos:
1. La sanción inmediata de una ley que despenalice y legalice el aborto en Argentina.
2. La aplicación efectiva, no judicializada, del Artículo 86, del Código Penal.
3. La efectivización de una Resolución Ministerial que garantice la realización de abortos acorde a la Guía de Atención de Abortos No Punibles en los servicios de salud.
4. La plena vigencia y aplicación de la Ley Nacional de Educación Sexual Integral (Ley 26.150) y de los programas de salud sexual y reproductiva con presupuestos adecuados.

Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito Argentina, 
Julio 26 de 2010

jueves, 26 de agosto de 2010

Anibalada de hoy


Nuestro ministro todoterreno Aníbal Fernandez -en una de sus verborrágicas mañanas- declaraba esta mañana, a la llegada al encuentro organizado por la Cámara Argentina de Comercio y el Council of the Americas sobre las declaraciones de Ratazzi había realizado unos minutoa antes. Le espetó:

Lo que pasa con Ratazzi tiene mucho que ver con que pastilla tomo, si tomo la verde o si tomo la colorada y en función de eso dice una cosa o la otra

miércoles, 25 de agosto de 2010

¿Qué significa que un servicio o producción sea de interés público?


Se le aplican algunas condiciones regulatorias y de precios especiales

Que la producción de un bien sea declarado de “interés público” supone que se puede regular el precio de ese producto. El Estado, mediante una ley, puede fijarle un marco regulatorio.

Sucede en otros sectores, como la generación de energía eléctrica. Allí se pueden fijar normas de protección especial, cupos determinados de producción, o beneficios fiscales e impositivos.

En general, los servicios de “interés público” tienen un ente regulatorio propio, que regula el funcionamiento de la actividad en cuestión. También puede fijar normas más restrictivas en cuanto al traspaso accionario de la empresa cuya producción es de “interés público”.

viernes, 20 de agosto de 2010

Fibercurro

Se supone que al inscribirte en la AFIP declarás la actividad por la cual pagarás impuestos. Si vendo panchos es una cosa pero si quiero agregrar servicios de cadetería, tengo que inscribirme en otro rubro. Fíjese por que rubro paga impuestos Cablevisión. De servicios de internet ni hablar. ¿Cómo se le dice a esto? Si, curro, claro, pero también impunidad. En mi barrio se dice "me cago en la gente"... ¿cómo se dice en el tuyo?

* Actualización: Cablevisión está inscripta  como prestador de "Servicios de transmisión de radio y televisión" cuando en realidad debería estar inscripta como prestador de "Servicios de transmisión n.c.p. de sonido, imágenes, datos u otra información", como, por ejemplo, está inscripta Sión.

Este post lo escriben los abogados

Verdad y Demagogia del 82 % móvil

por Gabriela Molina integrante de AJUS

En 1960 los argentinos gozábamos del derecho a una jubilación compuesta por el 82 % del salario, tal derecho nos era conferido por la ley Nº 14.449. A partir de 1968 comienzan las sucesivas reformas legales que fueron sistemáticamente deteriorando los haberes jubilatorios. Con la sanción de la ley Nº 18.037 de ese año, se fija un régimen por el cual, las personas al momento de jubilarse (a los 60 o 65 años según se trate de una mujer o de un varón) percibían un 70 %, que se vería incrementado hasta el 78 % transcurridos los tres (3) primeros años y el 82 % luego de pasados los primeros cinco (5) años de la edad jubilatoria. Por otra parte, dicha ley implementaba un sistema de movilidad de los haberes en consonancia con la variación del nivel general de las remuneraciones de los trabajadores activos. Con esta ley se sigue manteniendo el 82 % pero sólo para aquellos que excedan en cinco (5) años la edad de jubilarse, no obstante la movilidad de haberes que implementaba era favorable para los jubilados.

Sin embargo, con el correr del tiempo y basado en razones económicas, no se fueron trasladando a los pasivos los aumentos pertinentes y ello provocó un desajuste en el sistema de movilidad, ya que en el año 1986 se instrumenta un índice para ajustar, distorsionado muchas veces con cifras “dibujadas” (es famoso el índice “SUB UNO”), que devino confiscatorio del patrimonio de los jubilados, quitándole un porcentual que debería habérsele oblado. En el año 1993 la ley 24.241 creó una unidad de medida AMPO, coeficiente que relaciona los aportes ingresados al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones con la cantidad de aportantes al mismo. Por último, en 1995 la ley 24.463 prescribió que "Las prestaciones del Régimen Previsional Público tendrán la movilidad que anualmente determine la ley de presupuesto conforme al cálculo de recursos respectivos" y que "todas las prestaciones de los sistemas públicos de previsión tendrán la movilidad que determina la ley de Presupuesto" aclarando que "en ningún caso esta movilidad podrá consistir en una determinada proporción entre el haber de retiro y las remuneraciones de los activos".

Como se verá las leyes confiscatorias de los haberes de los jubilados datan de los años 1886 a 1995. También recordemos la ley 23.982 de Convertibilidad, sancionada en el año 1991, que congeló sueldos de trabajadores y jubilados.

Así sucedieron las cosas hasta que, recién en el año 2008, durante éste gobierno se dictó la ley 26.417 de Movilidad de las Prestaciones Previsionales, otorgándose dos aumentos por año. Tampoco debemos olvidarnos de la ley 26.425 titulada Sistema Integrado Previsional Argentino, que eliminó el negocio de las AFJP, impidiendo que los fondos de los jubilados sean manejados por cuatro o cinco vivos, o cuatro o cinco grupos económicos, los cuales en cualquier momento podían declarar su quiebra y dejar a los jubilados sin cobertura alguna.

Nadie en su sano juicio podría estar en desacuerdo con aumentar el haber de aquellos que trabajaron toda la vida, y menos ahora que el país se está recuperando de las numerosas crisis económicas que nos subsumieron los malos gobiernos. En ese sentido, el jubilado tiene derecho a cobrar en relación a lo que ganan los trabajadores en actividad que tengan su misma categoría y tareas. Por ello, el próximo paso debe tender a mejorar las leyes previsionales que deberían girar en torno a los índices de actualización que se están utilizando, los cuales todavía no contemplan la equiparación de lo que ganan actualmente los trabajadores en actividad y los pasivos, como sí lo establecía la antigua ley 18.037, modificada por los mismos que hoy, tergiversan el discurso reclamando el 82 % móvil, con una hipocresía digna de resaltar ya que no se hacen cargo de las medidas tomadas por los gobiernos de Alfonsín, Menem y la Alianza que fueron vulnerando sucesivamente los derechos adquiridos.

Entonces, la pregunta que surge es la siguiente: ¿Porqué cuando eran gobierno hicieron lo contrario? y la respuesta es: la palabra Demagogia cuyo significado, según el diccionario de la lengua española, es mentir para ganar la confianza del pueblo.

miércoles, 4 de agosto de 2010

¿Cómo era la cosa?

En Clarinete: 
Negocios con Venezuela: Mondino dijo que la comisión del 15% era “innecesaria”Lo cobraban empresas intermediarias en la venta de equipamiento agropecuario. Ante la Justicia, el ex ombudsman declaró que la cámara del sector cobraba solo el 1 % y era "el verdadero gestor de la operatoria". Agregó que no tiene pruebas para imputar a ningún funcionario del Gobierno.
 
¿Cómo era la cosa Mondino? ¿No era que Néstor Kirchner era el coimero?

domingo, 18 de julio de 2010

Organizamos su fiestita, precios baratitos....

La Dirección General de Espacios Verdes del gobierno porteño comparte la dificultad general de Mauricio Macri y de su partido en cumplir la ley. En mayo, el titular de esa oficina dedicada a parques y plazas hizo su fiesta de cumpleaños en un lindo edificio público de los bosques de Palermo. La invitación al “choripaty party” fue colgada en Facebook, como si fuera en una casa particular. Evidentemente, el ejemplo del jefe fue seguido por sus fieles empleados: en junio, los empleados de la Dirección General le organizaron una fiesta sorpresa a su coordinadora, Mariana Mercader, que cumplía cuarenta, en otro lugar de propiedad pública. La fiesta, con torta y todo, fue esta vez en la sede de la Reserva Ecológica y contó con un nutrido grupo de funcionarios porteños a los que no les importó el uso irregular de la propiedad pública.
La fiesta de Mercader fue el viernes 11 de junio por la noche, en el pequeño edificio de la avenida Tristán Achával Rodríguez 1550, en el borde sur de la ciudad. Esa es la dirección legal de la Reserva Ecológica, su sede y punto de partida para las excursiones que recorren sus ámbitos. Es también, como se puede ver en las fotos, un espacio de exhibiciones. Por escritura, por uso y por escudito en la puerta, es claramente un edificio público de la ciudad.
Pero ese viernes a la noche las paredes mostraban globitos de colores y entre las fotos de fauna se colocaron mesas con masitas y canapés. Con alguna mentirita blanca, Mercader fue llevada al lugar y sus amigos le gritaron “¡sorpresa!”. La fiesta, organizada por la secretaria María de los Angeles –conocida como “Mary”–, fue una sorpresa total. Tanto que Mercader, que obviamente no hizo las invitaciones ni por Facebook ni por otros medios, sí comentó en la página social que “Gracias a todos y a cada uno por la sorpresa y la complicidad!!!!! Mary sos una genia y me hiciste entrar como un caballo!!!!!!, Felíz, felíz, felíz (sic), vamos los 40 todavía!”. María de los Angeles le contestó por el mismo medio el sábado 12 de junio a las 15.15: “Diosa, me encantó organizar esta sorpresa... !!!y mucho más que saliera tal cual lo imaginé sin una mínima sospecha...!!!!”
En la fiesta estaban varios compañeros de trabajo de Mercader. Por ejemplo, el director general de Espacios Verdes Luis Brian Lehmann, el del “choripaty party” en Palermo. Que Lehmann fuera feliz a la fiesta de su coordinadora no extraña, ya que sus funcionarios usaban un edificio público para una fiesta privada apenas siguiendo su ejemplo. Pero hasta resulta llamativo que compartiera la falta su gabinete en pleno, con esposas, esposos y parejas diversas. Es más, también estuvo el ex director general Félix de Alzaga y la actual encargada de la UPE Transporte Masivo de Buses Rápidos, Manuela López Menéndez, cuya unidad depende directamente del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
Ninguno de estos funcionarios tuvo objeción alguna a infringir un par de leyes al concurrir a la fiesta sorpresa. Resulta que el artículo 260 del Código Penal dice que “será reprimido con inhabilitación especial de un mes a tres años el funcionario público que diere a los caudales o efectos que administrare una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados”. La Ley 471 de Empleo Público de la ciudad es todavía más clara cuando amenaza con cesantías a los que quiebren la prohibición de “utilizar personal, bienes o recursos del Gobierno de la Ciudad con fines particulares”.
Es evidente que los funcionarios tuvieron razón en no preocuparse. No sólo el ministro Diego Santilli no sancionó a nadie por estos usos ilegales de edificios públicos, sino que Lehmann recibió el encargo de llevar Arbolado, que había ganado autonomía como dirección general en un cambio de organigrama. Mercader también supo que no habría ningún problema y armó en su perfil en Facebook una carpeta de fotos de la fiesta llamada “Mis 40”. Funcionarios y empleados públicos sonríen a cámara sin el menor nerviosismo.
La carpeta, que fue identificada por el Observatorio del Espacio Público que creó la Asociación Civil Aires Buenos, ya no está abierta al público. Es la única consecuencia hasta ahora de la revelación de cómo el PRO privatizó de hecho los edificios de la ciudad para realizar sus fiestas. Con choripaty o con tortas con candelitas.

El récord de porotos habla por sí solo



Dos años después de tanta retórica, se terminaron los discursos: la cosecha de soja terminó diez días atrás con 54 millones de toneladas y, casi al mismo tiempo, los productores medianos y pequeños empezaron su batalla en el Congreso de la Nación para que no les cobren los mismos impuestos que a los que explotan grandes extensiones.


Nota completa acá.

Fallo clave para Papel Prensa





La declaración de incompetencia del juez Daniel Rafecas pone a la investigación en el contexto de los crímenes de lesa humanidad.
Parece una paradoja, pero cuando el miércoles pasado el juez Federal Daniel Rafecas se declaró incompetente para investigar si hubo delito en la transferencia de las acciones de Papel Prensa durante la última dictadura, dio un paso que tendrá consecuencias decisivas para el progreso del caso.
En primer lugar, Rafecas vinculó la apropiación de la empresa por parte de La Nación, La Razón y Clarín “con el sistema represivo establecido por el gobierno de facto”, con lo que enmarcó a la operación en el accionar del terrorismo de Estado y debe ser investigada como delito de lesa humanidad. En segundo lugar, el magistrado remitió la causa al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional número 3 de La Plata, a cargo de Arnaldo Corazza. Allí está radicada una causa residual sobre el llamado “Circuito Camps”, relacionada con el centro clandestino de detención Puesto Vasco, en cuyo expediente hay declaraciones realizadas a comienzos de la democracia por varios integrantes de la familia y el Grupo Graiver sobre los consejos de guerra a los que fueron sometidos bajo tortura durante sus secuestros en 1977. Estos testimonios, tomados entre 1984 y 1986, coinciden casi al pie de la letra con las recientes declaraciones de Lidia Papaleo de Graiver y Rafael Ianover ante la asamblea de accionistas de Papel Prensa, y con las de Osvaldo Papaleo, el año pasado, en la Cámara de Diputados de la Nación. Semejante nivel de coincidencia, a un cuarto de siglo de distancia, derrumbará el argumento preferido por Clarín y La Nación cuando se refieren a las investigaciones relacionadas con Papel Prensa: que se trata de una causa nueva, inventada y armada por el Gobierno para atacarlos. Lesa humanidad. Como saben los lectores de Miradas al Sur , entre marzo y abril de 1977, varios familiares directos de David Graiver, junto con directivos y empleados del Grupo Graiver –propietario de Papel Prensa–, fueron secuestrados por grupos de tareas que respondían a Ramón Camps y Miguel Etchecolatz y concentrados en los centros clandestinos Puesto Vasco y El Pozo de Banfield. Poco antes habían firmado, bajo amenaza y a un precio irrisorio, boletos de venta de las acciones de la empresa a favor de Fapel, un sello de goma creado por Clarín, La Nación y La Razón para apropiarse de la empresa. Concretada esa primera parte de la operación, se los secuestró y torturó para que renunciaran a cualquier reclamo futuro. Una vez logrado este propósito fueron juzgados por consejos de guerra, “blanqueados” y encarcelados.
En el fallo donde se declara incompetente, Rafecas tipifica con claridad de qué tipo de delitos fueron víctimas: “Existen distintos elementos que determinan la conclusión de una clara inescindibilidad entre los hechos de privación ilegal de la libertad que tuvieran por víctimas a una serie de personas vinculadas con la firma Papel Prensa y la eventual comisión de ilícitos referidos con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de esa empresa que se encontraban en propiedad, ya sea por sí o por terceros, de la familia Graiver”.
La conclusión no admite dudas: por tratarse de un delito económico realizado con las herramientas del terrorismo de Estado, es un crimen de lesa humanidad. Rafecas también señala “una sistematicidad en la detención de una serie de personas vinculadas a la familia y el grupo económico Graiver, todas ellas cautivas en sitios correspondientes al llamado ‘Circuito Camps’”. Por esta última razón, remitió la investigación al juzgado de Corazza. Lo que vendrá. La causa residual radicada en el juzgado platense donde se venían haciendo averiguaciones relacionadas con Papel Prensa es la número 199/SE. Hace dos semanas, a pedido de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, se separó una nueva causa, caratulada Secretaría de DD.HH. de la Nación s/denuncia”, cuya instrucción fue delegada a la Fiscalía Federal para delitos de lesa humanidad de La Plata, encabezada por Hernán Schapiro y Marcelo Molina. Allí se tomaron nuevas declaraciones a Rafael Ianover y a Osvaldo Papaleo, y también se libró un oficio pidiendo los libros accionarios de Papel Prensa entre 1976 y 1983. Al escribirse estas líneas, la empresa sólo había enviado copias de los correspondientes al período 1976-1978.
Además, la secretaría que dirige Eduardo Luis Duhalde solicitó que se cite nuevamente a las personas relacionadas con el Grupo Graiver que habían estado secuestradas en Puesto Vasco y que declararon apenas retornada la democracia. “En esa época no siempre se preguntaba específicamente sobre Papel Prensa sino sobre el Grupo Graiver en general. Por eso, el 25 de junio pedimos nuevas declaraciones de estas personas para que informen si fueron interrogados sobre Papel Prensa mientras estuvieron secuestradas”, dijeron a Miradas al Sur cerca de la querella. Entre ellas se encuentran Lidia Papaleo de Graiver, Isidoro Graiver, Silvia Fanjul –secretaria privada de David Graiver, que presenció las torturas a las que fue sometida Lidia Papaleo– y Lidia Gesualdi, otra secretaría del Grupo.
Por otra parte, Miradas al Sur pudo saber también que, en el marco de la causa, podría solicitarse en los próximos días la detención del general Oscar Bartolomé Gallino, quien llevó adelante los sumarios armados bajo tortura que derivaron en el Consejo de Guerra al que fueron sometidos los Graiver y otras personas relacionadas con el Grupo mientras permanecían desaparecidos. Bisagra judicial. La declaración de incompetencia por parte del juez Rafecas y su decisión de remitir la investigación a los tribunales federales platenses es una verdadera bisagra judicial en el intento de esclarecer los delitos cometidos en la apropiación del paquete accionario de Papel Prensa. A medida que avance la investigación, se reúna la documentación y se tomen nuevos testimonios, quedará cada vez más claro que se trató de un delito de lesa humanidad y, por lo tanto, de un crimen imprescriptible cometido por civiles y militares. Y se podrá esclarecer, finalmente, qué papel tuvieron en él no sólo sus autores materiales y sus jefes militares sino también los dueños y directivos de dos de los diarios más importantes de la Argentina.

sábado, 17 de julio de 2010

La culpa de la ley de matrimonio igualitario la tuvo Tiempo Argentino, según cree el diario La Nación

 
Para el conservador diario La Nación, vocero de los sectores más conservadores de la Iglesia, la difusión de una carta enviada por el cardenal Bergoglio a unas monjas que publicó en exclusiva Tiempo fue la razón del fracaso opositor.
Después de la maratónica sesión del Senado, que aprobó por 33 votos a 27 la ley de matrimonio igualitario, empezó un cruce de reproches entre los sectores más conservadores del país, por la envergadura de la derrota.
Ayer, el centenario La Nación, vocero habitual de ese grupo, centra el análisis de su nota de tapa con un lamento: “La carta de Bergoglio, un error estratégico.” Allí, el columnista revela el entrecruce de reproches en el seno del catolicismo.
Dice La Nación “La envidia del demonio y la guerra de Dios hicieron lo suyo e influyeron en la sanción de la ley del matrimonio gay, aunque no en el sentido que había pronosticado el cardenal Jorge Bergoglio” y que “en la propia Iglesia admiten como un error estratégico la carta que el cardenal les envió a fines de junio a las monjas carmelitas para advertirles que el debate ponía en juego la supervivencia de la familia. Con los resultados de la votación del Senado a la vista, la difusión de la carta le jugó en contra a la Iglesia y despertó las críticas del Gobierno, cuyos voceros identificaron al cardenal con ‘posturas oscurantistas’ propias de la Inquisición. Así, el texto, influyó, quizá, tanto como las presiones del Gobierno, ausencias notorias en el recinto y el voto funcional de la cúpula radical, que benefició a los Kirchner.”
Omite decir La Nación, que el único diario que publicó ese comunicado interno y dimensionó el contenido de la misiva fue Tiempo Argentino, en su edición del 8 de julio. El llamado a la “guerra de Dios”, en boca de quien era considerado por esos mismos medios, “un obispo moderado”, desató el escándalo.
El título elegido ese día fue “Matrimonio gay: Bergoglio llama a una guerra de Dios”. En la volanta “Exclusivo: advirtió que no se trata de un asunto político sino obra del ‘padre de la mentira’. Mientras que la bajada rezaba: “En un comunicado interno de inusual tono bélico, el arzobispo de Buenos Aires afirmó que la ley pone “en riesgo la vida de los niños”.
En rigor a verdad, ese día se discutió, en la redacción de este medio, cuál era la noticia que merecía el titular principal. Además de la inflamada carta interna de Bergoglio, teníamos la confirmación que Marcela Noble, la hija de la dueña de Clarín se había ido del país, en medio de las polémicas por su ADN.
Finalmente primó la publicación de la carta secreta que revelaba el pensamiento íntimo de un hombre de la Iglesia, habitualmente parco y reservado, además de muy poderoso.
No somos amantes del autobombo pero, en sólo dos meses de existencia, además del comunicado reservado que allanó el camino al matrimonio igualitario, Tiempo Argentino reveló la declaración del ex embajador Eduardo Sadous que desarmó un estudiado operativo de los medios tradicionales, para inculpar de corrupción al ex presidente Néstor Kirchner y radiografió la trama oculta del acuerdo entre La Nación, Clarín y la dictadura para quedarse con Papel Prensa. Tres en dos. Periodismo.

viernes, 16 de julio de 2010

Duelo de agachadas


Mientras Mauricio Macri intenta fortalecer sus apetencias presidenciables para 2011, una descarnada interna comenzó por su sucesión en el sillón de Bolivar 1: la diputada nacional y ex vicejefa de Macri, Gabriela Michetti, y el jefe de gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, trabajan para apoderarse de ese nombramiento como candidato de Pro en las futuras elecciones. Curiosamente, un escenario que los posiciona enfrentados, con disímiles preferencias de equipos y proyectos, lo que también descubre cuánta cercanía hubo y hay entre ambos.
Aunque todavía no haga público su deseo, la ex compañera de fórmula de Mauricio Macri -cargo que dejó para ser legisladora nacional- construye su estrategia desde la fundación SUMA. Michetti, apoyada en encuestas que hoy la posicionan como la preferida de la gente, define los lineamientos de su plan de gestión en el que trabajaría sin renunciar a su banca. Así, emprendió reuniones donde espera atraer voluntarios que actualmente no participan en política para sumarlos a un "proyecto renovador". Desde la presidencia de Pro porteño, que asumió hace pocos meses, ya organizó un encuentro con militantes en Mataderos, territorio del peronista Pro Cristian Ritondo (jefe de bloque de legisladores porteños), y que está más alineado con Rodríguez Larreta.
Michetti tiene el guiño de varios ministros del gabinete de Macri, quienes le hacen sentir a diario su apoyo mediante susurros al oído y mensajes de texto. La ex vicejefa no se apresura ni se anima a definir a quién se imagina como compañero de fórmula. Pero se alistan los actuales ministros de Cultura y de Ambiente y Espacio Público porteños, Hernán Lombardi y Diego Santilli, respectivamente. Este último funcionario también aspira a ser jefe de gobierno. Su lanzada carrera, con incontadas exposiciones públicas, en realidad persigue el fin de conseguir un buen posicionamiento en el reparto de los cargos.
La ventaja de Michetti sobre Rodríguez Larreta es hoy considerable en cuanto a imagen positiva y a intención de voto, aunque las últimas encuestas que maneja el Pro acortaron esa brecha, principalmente, en cuanto al nivel de conocimiento que la gente tiene de ambos funcionarios. El jefe de gabinete mira de reojo a su adversaria política y usa la gestión para mostrar lo que considera son sus aptitudes para conducir la jefatura de gobierno, y así convencer a Macri de que él debe ser el elegido. Tiene a su favor que es considerado como el "motor de la gestión"; y en contra, que todavía no termina de construir la imagen social de un líder. Sus aliados son la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, una de las funcionarias preferidas de Macri, y el ministro de Educación, Esteban Bullrich.

Sos bobo Cobos? borró los votos, hoy son pocos


En La Nación:


Hay preocupación en el entorno de Julio Cobos. Lejos de sostener o mejorar la imagen que cosechó con el voto no positivo hace dos años y que lo catapultó como el dirigente mejor posicionado de la política vernácula, el vicepresidente no para de caer en la consideración pública

jueves, 15 de julio de 2010

Miente, miente, que algo va a quedar


Horacio Rodríguez Larreta, quien responsabilizó a Kirchner por el procesamiento y señaló que el santacruceño "no tiene límites". "Hoy por desgracia nos queda claro una vez más que Néstor Kirchner no tiene límites. Mauricio Macri es inocente, todo este gobierno es inocente", afirmó Rodríguez Larreta.
El funcionario se dirigió a Kirchner, al considerar que el ex presidente seguía la conferencia, y le dijo: "No nos va a parar".
Según Michetti, "el fallo de Norberto Oyarbide se basa en declaraciones contra Mauricio Macri de parte de dirigentes opositores del club Boca, como Roberto Digón" y añadió que "estamos absolutamente sorprendidos y, personalmente, enojada".

Una cifra, un récord histórico


La cifra: 50.604 millones de pesos.
Después del saqueo de décadas, no es moco de pavo

Franco Macri: "Desde la razón, sin duda, voto a Kirchner"


El padre del jefe de gobierno porteño se mostró más ultrakirchnerista que nunca. En Pekín dijo que no estaba de acuerdo con la candidatura a presidente de su hijo y que "este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi".
Fulminante, Franco Macri, padre del jefe de gobierno porteño que quiere pelear las presidenciales de 2011 se mostró más oficialista que nunca. En Pekín, donde participa de la ronda de negociaciones organizadas por Cancillería, dijo que "este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi", que no está de acuerdo con la candidatura de su hijo en las próximas elecciones, y que si tuviera que elegir entre él y Néstor Kirchner, "desde el corazón votaría a Mauricio, pero desde la racionalidad, sin dudas, a Kirchner".

Palabras demoledoras que pronuncia ante la prensa argentina en el viaje a China y hoy son reproducidas por el diario Clarín y La Nación. A continuación, la breve entrevista completa:

¿Por qué todavía no se ven las inversiones chinas en Argentina?
Es que si cuando van los chinos, allá les quieren vender por cien lo que vale uno.

La Presidenta plantea la necesidad de salir de la soja ...
No, esas cosas no se plantean, se negocian. Estos inconvenientes que aparecen en una relación no son por culpa del Gobierno. Las responsables son las multinacionales que se dedican a esto. Y la solución se obtiene dialogando.

¿Qué pasó desde que le sacaron el Correo Argentina hasta hoy, que se lo ve tan kirchnerista?
Nada. Aquella fue una medida política. Yo no soy kirchnerista ni fui menemista. Soy un empresario que cree que la producción y el crecimiento son la única solución a los problemas. Y el gobierno está haciendo lo que el país necesita, industrializarlo.

¿Qué le dice Mauricio cuando lo escucha tan optimista?
Tenemos un gran amor pero muchas veces no coincidimos. El no tiene vocación empresaria. Tiene vocación por la cosa pública. Pero yo estoy en desacuerdo con que quiera presentarse a Presidente en las próximas elecciones. Podría ser para el otro período, después de haber gobernado Buenos Aires durante ocho años y haber hecho una gran ciudad.

Y si se presentan Kirchner y Mauricio en 2011, ¿a quién vota?
Desde el afecto, a Mauricio. Desde la racionalidad, sin duda a Kirchner.

¿Pero no son modelos distintos? Se postulan como antagónicos.
¡¿En qué?! No son tan distintos. Son proyectos de desarrollo y quieren un crecimiento industrial del país. Frondizi y Perón hicieron todas las industrias que tenemos. Y este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi, el más adecuado para solucionar sus carencias de acuerdo a nuestra mentalidad.

miércoles, 14 de julio de 2010

Tu también Boudou?

Leemos en LPO:

Boudou se lanza a jefe de Gobierno, con la venia de Kirchner
“Dale intenta”, le dijo Néstor Kirchner al ministro de Economía cuando le preguntó si podía explorar la posibilidad de ser candidato a jefe de Gobierno. Boudou se suma así a la lista de postulantes del peronismo porteño que hasta ahora incluye a Daniel Filmus y Jorge Telerman. Los aliados del ministro.


Brrr, me corrió un fresquito...

A ver si alguien encuentra esta noticia en Clarinete


Según Infobae:

En el último mes, los bonos ganaron 10% y el Riesgo País perdió casi 100 puntos básicos
Los titulos argentinos emprendieron la tendencia alcista en el arranque del segundo semestre. El más favorecido fue el papel surgido del canje, Global 2017, que ganó 10%. El índice que elabora el banco JP Morgan bajó a 722 puntos
El arranque del segundo semestre provocó una ola de importantes ganancias para los bonos argentinos y determinó también resultados favorables para el resto de los indicadores del mercado local como el Riesgo País, que perdió casi 100 puntos básicos.
Los títulos argentinos registraron ganancias de hasta 10% sólo en el último mes, ante el compromiso de los inversores que volvieron a apostar por los bienes más riesgosos. El papel que mejores dividendos logró fue el Global 2017, que surgió tras el canje de la deuda en default.
El escenario favorable también quedó registrado en el índice Riesgo País de la Argentina. El indicador perdió desde el pasado 14 de junio hasta hoy, miércoles, 97 unidades y se ubica en 722 puntos básicos, informó esta mañana la agencia de noticias Reuters.
El diario Ámbito Financiero destacó que la alentadora evolución de las economías emergentes, la mejora de las perspectivas sobre la situación en Europa y la marcha alcista de Wall Street son algunos de los mensajes que generan optimismo entre los inversores e impulsan los buenos resultados en el mercado local.

Importaciones, ¿sí o no?


¿Cómo? No era que estaba mal controlar las importaciones para evitar que se deteriore la producción argentina? Parece que el compañero Moreno no estaba tan equivocado, ¿no?

Los industriales alertan por la suba de importaciones
PorAlejandra Gallo
En la Unión Industrial Argentina parecen haberse contagiado del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien mira minuto a minuto si las importaciones crecen . En el caso del funcionario, lo hace porque le preocupa la presión sobre la demanda de dólares.
Ayer la UIA, que preside Héctor Méndez, difundió su informe de actividad industrial, en el que destaca que el sector sigue creciendo. Pero enciende una luz amarilla respecto del crecimiento de las importaciones.
Fuentes de la entidad coincidieron en que, como a Moreno, a ellos también les preocupa la presión que una suba de las importaciones podría tener sobre la cotización del dólar.
Y lo que más le preocupa es si esta situación podría generar una modificación del tipo de cambio que le reste competitividad a los dueños de las fábricas.
Los industriales, los grandes perdedores en el esquema cambiario de los años ’90, consideran que son el motor de la recuperación económica desde la salida del uno al uno.
De acuerdo con el informe de la entidad fabril, en mayo último se mantuvieron “los signos de recuperación” y el sector creció un 14,3% de manera interanual , pero sólo un 0,2% respecto de abril.
El documento destacó que ese resultado muestra que la actividad está “desacelerándose respecto del promedio de los últimos seis meses”. Pero por otro lado plantea: “De sostenerse la tendencia favorable, durante la segunda mitad de 2010 la industria consolidaría su recuperación , ingresando en una etapa de expansión frente a los mejores meses de 2008”.
El informe de la UIA pone el acento en la suba de las compras argentinas de productos fabricados en otros países. “No obstante este buen desempeño, durante mayo se destacó el fuerte incremento de las importaciones que vienen acelerando su ritmo de crecimiento (72% interanual), particularmente las provenientes desde la Unión Europea (122%)”, advirtió la entidad fabril.
Los industriales pusieron su mirada especialmente sobre la crisis en Europa. Temen que para paliar su propia crisis, los europeos vendan a precios de remate sus productos en los países emergentes, entre ellos la Argentina, y que eso le complique los negocios a los fabricantes locales.
“Otro factor es la combinación del incremento de los costos industriales junto con la depreciación de las monedas de los principales socios comerciales, especialmente del Euro. En este sentido, la crisis de la Eurozona podría repercutir negativamente por el lado real en caso de acentuarse la debilidad de su moneda”, concluyó la UIA en su documento.

martes, 13 de julio de 2010

Miercoles al Congreso

Michetti dixit

"Los adultos que viven en la calle prefieren estar en el mismo lugar en el que acopian y trabajan"

La ex vicejefa de Gobierno macrista y actual diputada nacional, Gabriela Michetti, aseguró ayer que los adultos en situación de calle no aceptan subsidios ni viviendas alternativas porque "prefieren estar en el mismo lugar en el que acopian y trabajan".

"Las personas adultas con niños pequeños no aceptan ni subsidios ni vivienda alternativa porque prefieren estar en el mismo lugar en el que acopian y trabajan con distintos elementos", aseguró Michetti al término de la reunión de Gabinete local, y dijo que esos adultos se las arreglan entonces "armándose una indigna casillita de chapa y cartón". Al respecto, agregó que "se necesita sí o sí la intervención de la Justicia para garantizar la protección de los niños porque la desesperación con la que viven muchos de estos padres y la gran inseguridad que sienten hace que no terminen de ser concientes de las consecuencias que el frío puede traer". Y luego de que sus declaraciones provocaran una fuerte polémica en Internet, Michetti negó haber dicho "que a la gente le gusta estar en la calle", sino que habló con "algunas personas" que quieren estar en el lugar.

lunes, 5 de julio de 2010

Comparaciones

Por Eduardo Aliverti

Cumplido un año de las últimas elecciones nacionales, hubo algunas recorridas por lo que se esperaba, y no ocurrió, tras la sacudida sufrida por el kirchnerismo. Ese buen ejercicio de análisis debería completarse con el cotejo de lo que es hoy la agenda transmitida por la mayoría de los medios.

El traspié electoral oficialista, entendido no desde los números globales, sino a partir de la sorpresiva derrota en el conurbano bonaerense, produjo un diagnóstico generalizado. Se iniciaba la decadencia irreversible del ciclo K, dijo medio mundo, e incluso hubo quienes arriesgaron que el Gobierno no alcanzaría al 2011. Pero apenas se hurgara un poco por debajo de esas observaciones apresuradas, restallaba la pregunta de si además de haberse votado contra el oficialismo se lo había hecho a favor de una alternativa concreta. Y un segundo interrogante, atado al anterior y más difícil de responder, era cuál sería la determinación gubernamental: ¿apuntar el presunto giro a la derecha o afirmar un rumbo progresista? Las primeras reacciones oficiales fueron un tanto desconcertantes, porque podían tomarse en cualquier dirección. Kirchner renunció a la comandancia del PJ, en lo que parecía ser un signo de aceptación de la derrota; pero Cristina apareció de lo más oronda, interpretando que habían ganado. Siguió la convocatoria a un gaseoso “diálogo político”, en el que nadie creía pero, como gesto, sumatorio del reconocimiento de un nuevo escenario. Y por el contrario, las renovaciones del cuerpo ministerial revelaron que habrían de apoyarse, más que nunca, en los colaboradores de fidelidad absoluta. No pasaría mucho tiempo hasta advertir que, pasado el cimbronazo, se apostaba por retomar la ofensiva. Sin embargo, la medida de cuán profundo podía ser ese envite no la proveían solamente las intenciones del Gobierno. Debía verse también con qué grado de unidad y protagonismo era capaz de jugar la oposición. Después de todo, cualquiera fuese la mirada al resultado, había sucedido una elección parlamentaria de medio término. Es decir, una prueba a dos puntas. El oficialismo debía ratificar que el poder no se discute: se ejerce. Y enfrente, ¿serían capaces de superar el mero rol de comentaristas?

Lo que siguió ya se conoce largo y tendido, y no hace falta detenerse en cada episodio. La propia dirigencia opositora, e incluso los sectores sociales más refractarios al kirchnerismo, reconocen que el Gobierno mantuvo la iniciativa pero no sólo por méritos propios. Esa oposición, casi de inmediato a su euforia poselectoral, dejó claro que ni siquiera podía consensuar una estrategia legislativa más o menos articulada. ¿La causa fue que no despegaron sus figuras para liderar consenso, hasta el punto de que pudiera reaparecer un espectro como el de Duhalde? ¿O es que ese consenso no puede darse –por fuera de la animadversión a los K– porque no tienen nada convincente para ofertar? Parece más razonable lo segundo por motivos que podrían servir para explicar el clima presente, apenas un año después. Ni el “panradicalismo”, ni los “peronistas disidentes”, ni los arribados a la política desde el poder mediático, expresan otra cosa concreta que el ideario básico de la derecha. Los radicales son más simpáticos en torno del respeto por las libertades civiles, y de algunos antecedentes contra los núcleos más reaccionarios de la sociedad. Pero son primos hermanos, qué duda cabe, en sus concepciones de la economía. ¿Cuál es la diferencia entre Cobos y De Narváez? ¿Qué distancia, esencialmente, a Carrió de Macri? Así de corrido, lo que cabe preguntar es si esos referentes conservadores tienen espacio social amplio para mostrar sus cartas ideológicas sin más ni más. En opinión del periodista, la respuesta es no: en parte porque todavía hay memoria fresca, y además por las virtudes K en saber leer los nuevos aires del período y de la región. Y también era no cuando, hace un año y aunque yendo por separado, vencieron al oficialismo. La única veta por la que mostraban neomenemismo explícito era su apoyo al movimiento campestre. Furiosos y acoplados en su prédica antikirchnerista, por lo demás fueron y son, expositivamente, un híbrido refugiado en las diletancias del “republicanismo” y la “calidad institucional”. Recién hace unas semanas, bajo el manto del cardenal Bergoglio y con parlantes más bien apagados, suscribieron un documento que avanzó en mostrar la hilacha.

Entra aquí la agenda actual como reflejo, en algunos aspectos, del abismo entre la mayoría de los temas de disputa político-mediática y las inquietudes o preocupaciones sociales más sensibles. Y como manifestación de las urgencias opositoras por protagonizar discurso. Con todo respeto, ¿a quién le interesa la composición del Consejo de la Magistratura? ¿El proyecto para normalizar el Indek tiene algo que ver con la cuestión inflacionaria de fondo, atravesada por quiénes forman los precios (o dicho de otro modo, ¿la oposición quiere regularizar el organismo como herramienta para atacar una economía concentrada en pocas manos?)? ¿La extensión de la asignación por hijo no es acaso un derivado del proyecto que plasmó el Gobierno? ¿Alguien cree que la investigación de la supuesta embajada paralela en Venezuela mueve algún amperímetro que no sea el de Clarín? ¿Cuál es la influencia social de permitir matrimonio entre personas del mismo sexo, al margen de la justicia del propósito? ¿Y cómo se hace, también más allá de lo atractivo de la aspiración, para no sospechar de los verdaderos propósitos de quienes promueven el 82 por ciento móvil a los jubilados? ¿Desde cuándo les picó ese bicho?

Para bien o para mal, porque puede verse como símbolo de mejoría en casi todos los indicadores o como espejo de un debate detenido siendo que subsisten profundos desequilibrios, esas tramas revelan que la economía no está en discusión. No, al menos, en lo que hace a cuáles intereses se afecta para favorecer a cuáles otros. La última instancia de ese tipo fue el choque generado por la 125. Pugna que hoy virtualmente se extinguió porque, junto con algunas medidas que satisficieron reclamos agropecuarios, el precio de los granos mandó a guardar a los energúmenos del sector. Después de eso, las críticas son manotazos destemplados que no progresan, porque desde la derecha no se puede, en el señalamiento de las fuentes de financiación alternativas para aquello que cuestionan. Un ejemplo, y no precisamente el menor, son las tarifas subsidiadas de los servicios públicos. Con un cinismo admirable, la derecha se apunta al carácter de barril sin fondo que tendría ese mecanismo. ¿La opción es liberar los cuadros tarifarios? ¿O van a decir cuánto mejor sería que el Estado encontrara fondos en una política tributaria progresiva? Lo mismo vale para la expansión del gasto público: con la crisis en Estados Unidos y Europa, no es buen momento que digamos para hablar del déficit fiscal y de recortar el consumo interno.

Transcurrido un año de las elecciones, efectivamente poco o nada es como se imaginó. Todo puede cambiar, por supuesto. Pero queda claro que alguna gente debe revisar su capacidad de pronóstico político. O lo que le obligan decir.

lunes, 14 de junio de 2010

Revuelto de chanchos

Leemos en P12:
Rápidos de reflejos, los principales nombres del peronismo opositor acordaron acudir juntos a las elecciones presidenciales de 2011 para no perder posicionamiento ante un radicalismo renovado por la victoria de Ricardo Alfonsín en las internas bonaerenses. Pero, en el apuro, muchas cosas quedaron en el tintero. Aunque desde el entorno de las figuras más fuertes que firmaron el documento “Reencuentro” juran que van a encontrar una fórmula civilizada para dirimir las candidaturas –el principal objeto de disputa–, también reconocen que se trata de “pesos pesados” con los cuales “nunca se puede dar nada por definitivo”.
Comienzan pregonando, que cual carmelitas descalzas, se avendrán a respetar el acuerdo para -a renglón seguido- ponerlo en duda.

Algunas cosas sí que están claras: “Lo más probable es que el candidato salga de los que firmaron”
Ajá, se suponía que para eso se unieron. Sin embargo hablan de probabilidad, no de certeza. 

Felipe Solá, por su parte, impulsa la realización de una primaria entre todos los precandidatos del sector. Claro que eso implicaría ir por afuera del Partido Justicialista, algo que muchos de sus socios no ven con buenos ojos.
Feli-pillo apuesta a ir con el sello de goma de Conte Grand, PAIS. Pero al resto no les interesa ir por adentro, hasta ahora. 

Antes de que se defina eso, hay otro tema que divide las aguas: ir por adentro o por afuera de la estructura del PJ. Duhalde y De Narváez son los que impulsan competir en las internas, el resto mira esa instancia con desconfianza.
Ahora sí, varios pretenden ir por dentro del partido Justicialista ¿en que quedamos?

domingo, 13 de junio de 2010

¿Tu también Bruto? Entonces, muere César

Leemos en LPO acerca de Bruera:

¿Vuelta al kirchnerismo?
Pero simultáneamente con esta estrategia “autónoma”, en las últimas semanas comenzó a circular fuerte la versión que indica que Bruera quiere arreglar con el kirchnerismo, pero que no se la van a hacer nada fácil.



Hace un tiempo la preferida del kirchnerismo otros tiempos y que solita se pasara a la oposición, Graciela Ocaña, arregló con Bruera compartir un mismo espacio político. Si esto fuera cierto, la Hormiguita se quedaría pedalenado en el aire. ¿Cuál será la próxima jugada  de su polifacético senador provincial?

jueves, 20 de mayo de 2010

Todo lo que un legislador PRO debe saber para contestar


Leemos en Ambito:

Documento-libreto
¿Cómo vivimos el procesamiento?
Con mucha tranquilidad porque MM no tiene nada que ver con esta causa ridicula.

¿Por qué dicen que esto es una maniobra política del kirchnerismo?
El procesamiento estaba escrito desde el principio de la causa. No hay busqueda de verdad, hay una investigación parcial y dirigida. El Juez es funcional a una operación política del kirchnerismo. Kirchner persigue con jueces funcionales a los opositores, ya lo hizo con De Narvaez y Olivera. Agradecemos el apoyo de Ernesto Sanz, Felipe Solá, Francisco de Narvaez, Elisa Carrió y Eduardo Duahlde, entre otros opositores que no se prendieron en esta maniobra. 

Esta operación ocurre por dos razones: 
- porque nos animamos a crear la Policía Metropolitana, cuando nadie quería hacerse cargo en la ciudad de comenzar a dar una respuesta al problema de la inseguridad. 

- Porque el kirchnerismo tiene fecha de vencimiento, el 10 de diciembre del año próximo, y Mauricio Macri es la principal alternativa en todo el país. 


¿En que basa la acusación de que Oyarbide es funcional al gobierno?
Este fue el Juez que cerró en tiempo record la causa de enriquecimiento ilicito de los Kirchner pese a la abrumadora evidencia y las recomendaciones de la corte. Además, cajoneo la causa Skanska. De hecho indagó hace muchos meses a varios de los imputados y nunca más avanzó. Algunos hasta 3 años. Tiene un proceso abierto en el Consejo de la Magistratura que no avanza por la proteccion del kirchnerismo. En esta causa ha mostrado no sólo mucha parcialidad y direccionalidad, sino que ha hecho un permanente show mediático tirando irresponsablemente acusaciones que después no pudo sostener. (Por ej. que Macri había montado una Gestapo) 

¿Pero como explica que acaba de proceso a Jaime por enriquecimiento ilicito?
Esa causa es tan escandalosa que nadie lo podía ocultar. Además, Jaime no es del núcleo del poder santacruceño. 

¿Pero que responsabilidad asumen por el nombramiento de Palacios y Ciro James?
Ya asumimos la responsabilidad del error político de subestimar la conflictividad de Palacios. No teníamos manera de saber que Ciro James era espía. 

¿Y que explicación le dan a las escuchas al cuñado de Macri?
Franco Macri ya explicó que el contrató una agencia de seguridad para investigar a su yerno. Esa agencia nunca fue investigada. Además, no consta ninguna llamada entre Ciro James y Palacios hasta 6 meses despues de esa escucha. Y en ese momento no existía la Policía Metropolitana, que sería creada un año después. 

¿Y que explicación le dan a las escuchas a Burstein?
Es algo que tendrá que explicar Ciro James. Nosotros no tenemos ningún interés en escucharlo. Sus opiniones eran públicas. Igual vemos que hay muchas cosas que no entendemos y que no han sido investigadas de este tema. La llamada se hizo supuestamente de un locutorio pero no consta esa llamada. Lo que si consta es la foto de alguien que habría hecho la llamada equivocada (a un nro igual pero con un digito de diferencia) y tampoco fue investigado. 

La denuncia anónima se hace a 24 horas de la intervención, quien avisa? 
Llevan a la hija en un patrullero en tiempo record para que la causa quede en manos de Oyarbide sin sorteo.

¿Es verdad que Ciro James trabajó en Boca?
Es mentira, como tantas otras. 

¿Cómo llego al Ministerio de Educación? La Universidad negó haberlo recomendado.
Llegó recomendado por la Universidad de la Matanza para ser parte de un equipo de abogados. Echague, director academico de la universidad, reconoció que conocía a Narodowski y a James y que le recomendó a este último presentar su curriculum. 

¿Por qué no hay ningún papel de su trabajo en Educación?
Eso ya lo explicó Narodowski al describir sus funciones como abogado consultado en los dictamenes. 

¿Le van a hacer juicio político/ van a recusar al juez?
No descartamos nada, estamos evaluando todas las alternativas. 

¿Qué pasa si la Cámara ratifica el fallo de Oyarbide?
No vamos a opinar sobre lo que puede hacer la Cámara, lo que decimos es que en la causa no hay nada que se parezca ni remotamente a una prueba para sostener esta acusación ridicula. 

¿Va a ir a la Legislatura Macri?
Macri, el gobierno y el PRO hemos dado todas las explicaciones en todos lados, no creemos que sea necesario en este momento ir a la Legislatura . 

¿Temen que Macri sea sometido a Juicio Político?
No vemos razones para ello y vemos una actitud responsable en relación a ese tema de la mayoría de la oposición de la ciudad. 

¿La Camara Federal ratificó la investigación y ordenó investigar a Macri, ¿eso no es un respaldo al Juez?
La Cámara sólo dijo que había una asociación ilicita, que había que investigar pero que el Juez no debía atomizar la causa, parcializandola y eso es lo que hizo.